Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Tartışmalar
Kısayollar:

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{yk:sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{yk:sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül ·


Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Selahüddin İbn-i Mevlana Siracüddin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Selahüddin İbn-i Mevlana Siracüddin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kişi işlenmemiş. Nushirevan11 22.29, 9 Eylül 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum Konuya hakim değilim ama google aramalarından bir şeyler var gibi geldi bana. Vaktim olduğunda ayrıntılı bakmaya çalışırım. --Pragdonmesaj 09.22, 10 Eylül 2018 (UTC)
Linkini vermiş olduğunu site güvenilir bir site değil, içerik ise imzasız, kopyala yapıştır ayarında bir metin.--Nushirevan11 19.08, 10 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer görünmüyor. --Turgut46 07.39, 9 Ekim 2018 (UTC)

Ahmet Lütfi Kazancı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ahmet Lütfi Kazancı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş. Nushirevan11 18.34, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. --Turgut46 07.47, 9 Ekim 2018 (UTC)

Halis Ayhan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Halis Ayhan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 18.40, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kişiyi doğrudan ele alan bağımsız kaynak göremedim. --Turgut46 07.53, 9 Ekim 2018 (UTC)

Bilal Kemikli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bilal Kemikli"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla biyografisi işlenmemiş. Nushirevan11 18.46, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin VP:PROF --Turgut46 00.13, 10 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç bağlantıyı ekledim. Direkt şahsı konu alan kaynaklar. Buna ek olarak irili ufaklı birçok bilgi sunan kaynaklar de mevcut (haber arama sonuçlarına özellikle bakılmasını rice ederim). Kayda değerliğin ispat edildiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 05.39, 19 Ekim 2018 (UTC)

Ömer Döngeloğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ömer Döngeloğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Faaliyetlerinden ötürü haberlere konu olmuş, hayatına dönük bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Nushirevan11 18.51, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum KD gibi görünüyor. --Mecnun (mesaj) 13.37, 15 Eylül 2018 (UTC)

Çetin Erol[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çetin Erol"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.02, 14 Eylül 2018 (UTC)

Necmettin Nursaçan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Necmettin Nursaçan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil, iftar programlarındaki sorular mevzubahis olmuş, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda biyografisine yönelik bir veri yok. Nushirevan11 19.14, 14 Eylül 2018 (UTC)

İbrahim Canan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İbrahim Canan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.16, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekli kriterleri karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 10.38, 28 Ekim 2018 (UTC)

Basat Öztürk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Basat Öztürk"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Kalsın Kalsın kendisi ilk sivil milli savunma bürokratı olarak haber olmuş, Uluslararası siyasi bir kurum olan NATO'nun genel sekreter yardımcılığına aday olup bu göreve getirilmemesi ile gündem olmuştur. Çeşitli haberler var. Ayrıca diplomatlarla alakalı politika teklifime de benim sayfamdan ulaşabilir ve görüş sunabilirsiniz. Selamlar. --SarvSarv 21.43, 14 Eylül 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum @Seksen iki yüz kırk beş de görüşlerini belirtirse çünkü bazı kaynaklar var, kaynakları değerlendirmede hakkaniyetli bir isim olduğu için görüşü değerlidir. --SarvSarv 23.07, 15 Eylül 2018 (UTC)
  • Maddedeki kaynaklar kendisini konu almamış. Şu dışında kendisini konu alan kaynak göremedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.34, 22 Eylül 2018 (UTC)

Ali Sait Akın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Sait Akın"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

İsmail Aramaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İsmail Aramaz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Uluslararası siyasi bir kurum olan NATO'nun en yüksek temsilciliklerinden birinin başında bulundu, yani uluslararası bir makama sahip. --SarvSarv 21.23, 14 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Üstte belirtilen "uluslararası bir makama sahip olma", kayda değerlik kriterlerimiz arasında yer alan bir madde değil. Kaldı ki NATO zaten uluslararası bir kuruluş, bu kuruluş bünyesinde herkes uluslararası bir makama sahip zaten.--RapsarEfendim? 03.23, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum KD Politikacılar başlığının altındaki Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri. ilkesine dayanıyor. NATO malum siyasi ve askeri iki kanattan oluşuyor ve çoğunlukla Afganistan'daki Temsilcilik makamı siyasi bir makam olduğu için ister istemez bu görüşü düşündüm, ısrarcı değilim tabii görüşe uymuyorsa silinir. Ayrıca bu maddeye de hep yoruyorum kendisini ama @Seksen iki yüz kırk beş görüş sunarsa çok mutlu olurum. --SarvSarv 23.23, 4 Ekim 2018 (UTC)
  • Afganistan'daki pozisyonu ad hoc, yani şartlar doğrultusunda yaratılmış özgün bir pozisyon, dolayısıyla özgün bir değerlendirme yapmamız gerekli, karşılaştırabileceğimiz pek bir örnek yok. ISAF komutanının sivil muadili olarak görülüyor önem açısından, NATO'nun Afganistan'ın yakın tarihini şekillendirmede oynadığı rolü göz önünde bulundurursak, kesinlikle mesela bir Afgan milletvekilinden daha ansiklopedik olduğunu söyleyebiliriz. Dolayısıyla ben pozisyonu dolayısıyla VP:KİŞİ'deki Sarv'ın işaret ettiği kritere uyduğunu düşünüyor ve kalsın diyorum. Orada politikacı diyor ve kendisi teknik olarak politikacı değil, biliyorum; ancak kendisini "bürokrasi değil" diye tanımlayan bir yerde "teknik olarak" diye bir kavram olması dahi gülünç zaten, genel fikre bakmalıyız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.35, 4 Ekim 2018 (UTC)
  • Öncelikle değerli yorumlara teşekkür ederim. Ayrıca @Seksen iki yüz kırk beş'in yorumunu teyit etmek ve desteklemek amacıyla şunu belirtmek isterim, İsmail Aramaz bu göreve atandığı vakit Dışişleri Bakanlığı'ndan yapılan açıklama ile bu temsilciliğin görevi "politikaya etkisi" belirtilmişti. Ayrıca bu makama getirilen ilk kişinin eski Meclis Başkanı ve CHP'nin eski genel başkanı Hikmet Çetin olduğunu da belirtmek isterim. Hepinize kolaylıklar diliyorum. Karara saygılıyım. --SarvSarv 20.47, 5 Ekim 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Zoraki yorumlarla tevil ederek bir madde kayda değer olmaz. Kaynak yok ve kayda değer değil.--Nushirevan11 17.49, 6 Ekim 2018 (UTC)
  • @Nushirevan11 inanın tepki göstermek vesaire değil amacım sadece bu maddeyi açarken, pek çok büyükelçiyi evet büyükelçi olarak açmıştım ama, NATO temsilcisi olduğu için açtım ve çeşitli kaynakları da yeni ekledim, eleştirebilirsiniz ama zoraki yorum olarak değerlendirmenize gerçekten üzüldüm. Açtığım tarih bu maddeyi Nisan 2015 NATO temsilciliğine geldikten aylar sonra. Ayrıca sadece Türkçe sayfası yok Bulgarca sayfası da var Vikipedi'de ve şöyle bir bakınca Türkçesi'nden daha detaylı dış bağlantı ve kaynakça olarak ve içerik olarak. Ama ben tekrar ediyorum bir uluslararası askeri ve siyasi kurumun üst düzey temsilcisi bu, NATO Genel Sekreter Yardımcılığının bir alt seviyesinde. BM Kalkınma Programı Başkanı, BM Kadınlar Örgütü Başkanı veya BM Cenevre Ofisi Direktörü de silinir mi? Ben bazı konularda her zaman sınırlandırmak yerine geniş yorumlamanın faydalı olacağını düşünüyorum bazen bazı şeylerin kriterlerle değil teamüllerle yürütülmesi gerektiği inancındayım.

Gerçi bu konuda tekrar tartışmanın herkes yersiz olabileceği kanısında hemfikirdir, zaten uzlaşma olmamıştı aramızda, büyükelçiler silinse bile ben otomatik KD olduğunu düşünmekle beraber yeni büyükelçi maddesi de belli şartlar haricinde açmıyorum zaten. Önceden bu kararlar ile ilerleyip sonradan fikir değiştirilmesi üzerine tartışmalardan sonra değil önce açılmış maddelerin de silinmeye çalışılması da benim idrak etmekte zorluk çektiğim bir konu ama inanın saygılıyım karara. Ben tekrar KD olduğuna inanıyorum bu maddenin, basit bir büyükelçi maddesi değil zira. Herkese kolay gelsin, saygılar --SarvSarv 20.52, 6 Ekim 2018 (UTC)

Bu arada sevgili kullanıcı dostlar kendimi açıklama ihtiyacı duyuyorum, ben de okuyunca yorumumda bir hararet hissediyorum ama inanın belirttiğim gibi tepki göstermek değildir amacım, umarım kendimi yanlış ifade etmemişimdir. Daha hassas olmaya çalışıyorum biraz heyecanlı yapıya sahip olduğum için ve yanlış anlaşılma ya da yanlış ifade etme konusunda her seferinde endişe taşıdığım için kendimi açıklayayım derken daha çok ortalığı karıştırma durumum olabilir hiç kimseyi yukarıda hedef göstermedim sadece kendi çapımda KD madde durumunu yorumladığım için bir yanlışlık olursa şimdiden özür dilerim. Saygılar. --SarvSarv 12.46, 9 Ekim 2018 (UTC)

Telifmetre[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Telifmetre"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer bir internet sitesi olduğunu düşünmüyorum. Böyle düşünemeden önce bir ön araştırma yaptım, bir kaç sanatçının kavgasında geçmesi dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kayda değerliği ispat edilemiyor. Maddede zaten bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Tuğkan (mesaj) 11.36, 17 Eylül 2018 (UTC)

  • sas olması iyi oldu ben de açarken kriterlere uyuyor mu diye düşünmüştüm. şöyle ki, yaptığı canlı ölçümlerle bir telif listesi oluşturuyor ve bu liste şu an türk pop şarkıcılarının çokça gönderme yaptığı, paylaştığı bir liste. Türkiye'de eskiden Nielsen vardı o küstü gitti. ondan sonra alternatif olarak bu var. aslında maddelerde telifmetre verilerinden bahsederken link verebilmek adına açtım bu sayfayı. kayda değerliği konusu burada tartışılırsa benim için de iyi olur. bahsettiğiniz kavga 2017 sonundaki hande yener-seren serengil kavgası ve çok magazinsel olduğu için ilk sırada onların çıkmasını anlıyorum. ancak bu kavga öncesinde de adı geçiyor sık sık. -MHIRM. 15.10, 17 Eylül 2018 (UTC)
Nerede geçiyor MHIRM? Ben göremedim. Şuraya listeleyin yada maddeye ekleyelim somut bir şeyler görelim ona göre konuşalım. --Tuğkan (mesaj) 11.58, 18 Eylül 2018 (UTC)
nezaket lütfen. bağlantıya tıklarsanız ünlü atışmalarının olduğu tarihlerden öncesini gösteriyor, aralık 2017 öncesi. diğer kullanıcıların yorumlarına göre kalır veya silinir. iyi çalışmalar. -MHIRM. 20.18, 19 Eylül 2018 (UTC)
  • Muhtemelen magazinsel dönemde (ama benim açımdan bu birşey değiştirmiyor) A24 bu şekilde bir haber yapmış. Haber net baştan sonra Telifmetre'yi anlatıyor. Milliyet gazetesi burada, Vatan gazetesi burada ve Yeni Asır burada Telifmetre verilerine dayanarak sanatçıları haberleştirmiş. Habertürk 2016 sonunda aynı şekilde Telifmetre verilerini haberleştirmiş.
İstanbul Ticaret Üniversitesindeki bir çalışmada Telifmetre verileri kullanılarak çalışma oluşturulmuş (Özet kısmından görebilirsiniz). Son olarak ulusal hakemli bir dergi olan TRT Akademi dergisinin Ocak 2016 tarihli 1.Cilt 1.Sayısında yayınlanan Theodor W. Adorno’nun Perspektifinden Popüler Türk Müziğinde Standartlaşma Sorunsalı makalesinin kaynakçasında Telifmetre'ye atıf yapılmış. İlgili dergiye buradan ulaşabilirsiniz. (Kaynakça sayfa 208). Her iki makalenin de aynı akademisyene ait olduğunu da belirtmeden geçmeyelim.
Kısacası Nielsen'in yokluğunda onun yerini tutan bir servis olduğu ve anlaşıldığı kadarıyla ulusal olarak bir benzerinin olmadığı açık. Her ne kadar haber olarak derinlemesine işleyen bir tek A24 kaynağı olsa da şahsen ben bu çıkarımı akademik yayınlarda kaynak olarak kullanılmasından çıkartıyorum. Varlığıyla edinilebilecek faydanın, yokluğuyla görülebilecek zarardan daha büyük olduğu kanaatindeyim. Dolayısıyla görüşüm KD olduğu. Kalsın Kalsın. ChanSey 11.12, 20 Eylül 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın chansey'in açıklaması doğrultusunda. --Pragdonmesaj 09.56, 27 Eylül 2018 (UTC)

Macdonald Ayaklanması[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Macdonald Ayaklanması"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Donald Klanı diye birşey var, Ross kontluğu da var. İskoç klan savaşları şablonunda 1411 yılında Dingwall ve Harlaw savaşlarından bahsediliyor. Bu madde onlardan biri olabilir belki. Konuya hakim biri varsa isim değişikliği ve düzenleme yapılarak kurtarılabilir. Yoksa silinmesini öneriyorum.--Mukaddimeileti 11.23, 20 Eylül 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum Silinme gerekçesi net olarak belirtilmemiş, ama benim anladığım kadarıyla gerekçe "kayda değer olmaması", doğru mu anladım @Mukaddime? Donald Klanı maddesinde bahsi geçiyor ve Harlaw Muharebesi maddesine göre "feud between the Clan MacDonald and the Stewart royal family" olayının bir parçası. Aslında maddenin "Harlaw Muharebesi" maddesine dönüştürülmesi, maddeyi kurtarabilir.--RapsarEfendim? 17.58, 20 Eylül 2018 (UTC)
  • Madde kurtarılabilir, bana da Harlaw Muharebesi gibi geldi. Yazan kişi madde adı olarak kullanılmayan bir isim vermiş, interwiki linkleri de olmayınca bir belirsizlik yaratıyor. Tartışılması için buraya çıkardım zaten. Mukaddimeileti 18.30, 20 Eylül 2018 (UTC)

Mackenzie İsyanı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mackenzie İsyanı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Macdonald Ayaklanması ile aynı gerekçelerle. Tarihsel ilişkiler kurulmamış olduğu için madde tamamen havada kalıyor. Konuya yakın olanlar inceleyip isim ve içeriği değiştirebilirler belki. Yoksa silinmeli. --Mukaddimeileti 12.52, 20 Eylül 2018 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddede konu edilen isyan şu ve kayda değer olduğu ispat edilebilmekte görüldüğü üzere. Bu madde kaynaksız, ayrıca adının değiştirilmesi ve düzenlenmesi gerek.--RapsarEfendim? 18.07, 20 Eylül 2018 (UTC)
    Önceki maddede olduğu gibi kullanılmayan bir isim verilmiş ve interwikileri yok. Muhtemelen "Yukarı Kanada İsyanı" gibi birşey olması lazım. Bence ancak yeniden yazılarak kurtarılabilir. Mukaddimeileti 18.39, 20 Eylül 2018 (UTC)

Raziye Sultan (I. Hüseyin'in kızı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Raziye Sultan (I. Hüseyin'in kızı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tarihte gerçekten de böyle bir kişi var oldu mu bilmiyorum. Şimdiye kadar hiçbir tarihi, akademik kaynakta rastlamadım. Makalenin dil geçidi var, doğru. Ama Azericesi de aynen bu madde gibi, o da kaynaksızlığı ile hiç de bu yazıdan farklı değil. (Azerice vikideki maddeyi de silinmeye aday gösterdim) Kimse düşünüyorsa ki, gerçekten de tarihte böyle bir kadın ve kadın hükümdar olmuştur, buyursun güvenilir ve akademik kaynakları sunsun, lütfen. Aksi halde makale silinmelidir, çünkü makalede çok ciddi tarihsel iddialar var, fakat hiçbir güvenilir ve akademik kaynak yok.--samral mesaj 20.16, 20 Eylül 2018 (UTC)

  • Nadir Şah'ın tahtta olduğu dönemde tahta oturduğu iddia ediliyor. Maddede yazılanlardan da cidden gerçek dışı olabileceği izlenimi aldım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.40, 20 Eylül 2018 (UTC)
  • Tarihte böyle bir kişi var olmuş 1, 2, 3, 4 vd. İngilizce kaynakta ilk olarak bir Gürcü prensi ile evli olduğu yazmakta. Bu da ilk siyasi evliliği kısmındaki bu bölümü doğrulamaktadır. Bence madde Kalsın, ama kaynaklara bakılarak düzenlensin. Ayrıca, Farsça Vikipedi'de birçok kaynak mevcut gibi görünüyor, belki birileri Farsçayı Türkçeye çevirebilme yeteneğine sahiptir ve yazılanları çevirebilir.thecatcherintheryemesaj 10.22, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Thecatcherintherye, evvela gösterdiğiniz kaynakların hiç birisi akademik değil. İkincisi de belirttiğiniz kaynaklarda yazılanlar müzakere ettiğimiz makalenin mezmunu ile neredeyse daban-dabana zıt.--samral mesaj 21.21, 16 Ekim 2018 (UTC)

Bilim Seferberliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bilim Seferberliği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Herhangi bir kaynak barındırmayan maddenin kaydadeğerliğinin tetkik edilip tartışılması adına topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 12.54, 21 Eylül 2018 (UTC)

  • @Mecnun112 Sayfa için gerekli olan kaynaklar eklenmiştir. Bu kaynaklar projenin kaydadeğer oluşunu gösterir ve güvenilir hale getirir. Kalması daha uygun olacaktır. Erdem Baha Topbaş (mesaj) 13.17, 3 Ekim 2018 (UTC)

Doğuş Bildirisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Doğuş Bildirisi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--RapsarEfendim? 03.20, 23 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 03.20, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • @Rapsar bazı düzenlemelerde bulundum, rica etsem göz atarmısın? Bir de Bülent Kılıç'ın Saklı Rönesans kitabına ulaşılabilirsek orada çok daha fazla bilgi bulunabileceğine inanıyorum maddeyle ilgili... ChanSey 11.43, 27 Eylül 2018 (UTC)
Kalmasında sakınca görmüyorum kaynak ekledim. Sanırım @Rapsar pingi atladı... Kanaatim Kalsın Kalsın. ChanSey 19.28, 29 Eylül 2018 (UTC)
  • Pek detaylı inceleyen kaynaklar gibi gözükmedi, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözükmediler bana açıkçası.--RapsarEfendim? 00.26, 30 Eylül 2018 (UTC)
Maddeyi incelemeden evvel bir fikrim yoktu sonrasında edebiyat tarihi için bir dönüm noktası teşkil ettiğini düşünüyorum, özellikle sol edebiyat için. Bahsi geçen kitabı bulabilsem daha detaylı bilgi edinebiliriz. Kaynakları değerlendirerek ansiklopedik olduğu kanısıyla kalsın dedim. Bu yönüyle silinmesiyle göreceğimiz zarar, kalmasıyla görebileceğimizden çok daha fazla diye düşünüyorum. ChanSey 09.34, 30 Eylül 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu adaylık önemli bence, çünkü bu tarz bildirilerin etkilerini internet okumalarından saptamak, ispat etmek zordur. Basılı kaynakları taramak lazım. Konuyla ilgisiz kişilerin kalsın-silinsin yorumlarından öte bir durum söz konusu yani.--Kingbjelica (mesaj) 15.03, 9 Ekim 2018 (UTC)

Veysel Efendi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Veysel Efendi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamıyor. Hababam Sınıfı karakterleri listesi maddemiz yokmuş, aktarılsın kararı çıkarsa maddenin açılıp (ben açarım) aktarılması yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 03.33, 23 Eylül 2018 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 03.33, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Kalsın Teker teker haberleri getirmek istemedim. Google ya da Haber Arama özellikleri ile onlarca kaynak edinilebilir. Kaynak edinmeye gerek olduğunu düşünmüyorum gerçi. "Aç kapıyı Veysel Efendi." Bence bu söz bile kayda değerliğini ispatlamaktadır. Film var olduğunda kullanılmaya başlanmış ve muhtemelen her zaman kullanılacaktır. thecatcherintheryemesaj 10.09, 23 Eylül 2018 (UTC)
Bir sözün "akıllarda kalması", kayda değerlik ile bağlantılı değil ki. Karakteri ele alan, inceleyen kaynaklar var mıdır @Thecatcherintherye? "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez".--RapsarEfendim? 20.43, 23 Eylül 2018 (UTC)
Kurgusal bir karakteri inceleyen ne tür kaynaklar bulunması umuluyor ki @Rapsar? Örnek olarak, aynı filmin kurgusal karakterleri olan, İnek Şaban, Güdük Necmi, Damat Ferit, Domdom Ali, Tulum Hayri, Hayta İsmail, Kel Mahmut, Badi Ekrem, Hafize Ana ve/veya Hüseyin Şevki Topuz üzerinden örnek verirseniz ona göre bir göz atmaya çalışırım. thecatcherintheryemesaj 13.05, 24 Eylül 2018 (UTC)
@Thecatcherintherye; Martin Keamy olur, Alice (Alice Harikalar Diyarında) olur hatta Dilber Hala olur. Kaynak yoksa kayda değer değildir, bir listede bahsedilebilir ve sık sık başvurulan bir yöntemdir.--RapsarEfendim? 16.24, 24 Eylül 2018 (UTC)

Kalsın Kalsın Türkçe Vikipedi'de karakter sayfası açmak zordur, iyi bir metin için evvela iyi kaynaklar gerekiyor. Hababam Sınıfı karakterleri listesi açılana kadar -belki bu sas sonrasında birisi el atmak ister- kalabilir. Bu ve bunun gibi haberler kültürel bir değer ve sahiplenme olduğunu gösteriyor. --Kingbjelica (mesaj) 15.00, 9 Ekim 2018 (UTC)

Nuran Yıldırım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nuran Yıldırım"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--RapsarEfendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Bence kalsın. Haber aramalarında 1, çiçek aşısı ile ilgili bir haberde kendisinin görüşlerinden bahsedilmiş. 2 Kendisi, Sultan II. Bayezid Edirne Darüşşifası'nın restorasyonu sürecinde etkin rol oynanış ve bu da haberde kendisine yer bulmuş. 3 Çok uzun bir şekilde geçmese de kongrede yaptığı konuşma yer bulmuş. 4 Millet Yazma Eser Kütüphanesi'nin açılışında konuşmacı olduğu geçmekte. 5 Sağlık çalışmalarında önemli katkılarının olduğu belirtilmekte. 6 Kısa bir şekilde de olsa bir sunum gerçekleştirdiği yazmakta. 7 Burası incelenebilir, önemli gibi görünmekte. 8 (Nuran Yıldırım tırnak içine alınmalı) Burası karıştırılırsa bir şeyler çıkacağını da düşünüyorum.thecatcherintheryemesaj 10.00, 23 Eylül 2018 (UTC)
Bunlardan maddeye eklenebilecek her hangi bir şey gözükmüyor. Ne kendisinin görüşleri -ki bağımsız olmayan kaynaktır- ne konuşma yapması ne sunum yapması ne de tıp alanında "önemli" katkılarının olması maddeye eklenebilecek içerikler.--RapsarEfendim? 20.45, 23 Eylül 2018 (UTC)
@Rapsar Ben mi yanlış anlıyorum yoksa burada sağ kısımda yer alan alıntı yapanlar kısmındaki sayı, kendi yazdığı kitap ya da makalelerden alıntı yapanları göstermiyor mu? Bu da en az 134 farklı kitap ya da makalede kendi görüşlerinden bahsedildiği anlamını çıkarmıyor mu? Eğer doğru ise, bu 134 kitap ya da makaleyi incelemeden nasıl kayda değer olmadığını söyleyebiliyoruz ki? Tamam, ispatlanması gereken kayda değerliktir denilebilir, kabul ediyorum, ancak SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle katkının en az düzeyde olduğu bu zamanlarda bir maddeyi silmek için acele etmememiz gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca, listelediğim onca kaynağı bağımsız olmayan kaynak olarak etiketlemişsiniz, neden? Hepsinin Nuran Yıldırım ile bir bağı mı var? Böyle mi düşünüyorsunuz? Peki. İhsan Işık / Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi (2. bas., 2009), Osmanlı'nın Çiçek Aşısı 1700'lü Yıllarda Avrupa'ya Derman Olmuş (atikturk.com, 23 Mayıs 2015). şeklinde iki kaynak daha getireyim. İlk kaynak, bir kitap. Evet, bir kitapta ilgili şahsın çalışmalarından bahsedilmiş. Bu bağımsız bir kaynaktır. İkinci kaynakta bahsedildiğine göre, "Prof. Dr. Nuran Yıldırım, 2015 yılında Osmanlı’nın 1700’lü yıllarda çiçek hastalığına karşı kullandığı aşılamanın, o dönemde çiçekten kırılan İngiltere’ye ulaşarak Avrupa’ya yayıldığını keşfetti." Bu önemli bir bilgidir. Ek olarak: Burada şahsın çeşitli bilimsel dergilerde yayımlanan makaleleri görülmekte. Görüşümü değiştiriyorum: hızlı kalsın.thecatcherintheryemesaj 13.21, 24 Eylül 2018 (UTC)
@Thecatcherintherye, bir kişinin kaynak gösterilmesi ya da kendisinden alıntılar yapılması, maddede herhangi bir şekilde bahsi edilecek bir şey değil. Maddenin konusunu konu alan kaynaklar lazım, Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında belirtildiği gibi. Maddede yer alan bilgiler, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla doğrulanabilir olmalı, kişisel gözlemlere yahut kişinin kendi anlatımlarına dayalı olmamalı. "SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum" demişsin, zaten Ekikm 2016'dan beri işaretli madde. Ben eklediğin onca kaynağı "bağımsız olmayan kaynak" olarak tanımlamadım, eklediğin onca kaynağı "maddeye eklenecek hemen hemen hiçbir şey içermeyen kaynak" olarak tanımladım. Sırf adı anılıyor diye birçok bağlantı eklemişsin, ancak "kayda değerlik, popülerlikle aynı anlama gelmez". "Bilimsel makaleleri görülebilmekte" demişsiniz, akademisyen zaten kendisi.--RapsarEfendim? 16.30, 24 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'ın gerekçeleri kayda değer olmadığını gösteriyor.--Nushirevan11 15.25, 24 Ekim 2018 (UTC)

Speak My Mind[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Speak My Mind"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF 💬 12.13, 30 Eylül 2018 (UTC)

Oradaki 38 kaynağın ilk 25'i albümden önceki olaylar hakkında. Sonraki 13 kaynaktan da sadece bu albümle ilgili. Onda da şarkı listesi dışında bir şey yok. Bence yeterli değil.--BSRF 💬 04.58, 1 Ekim 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Emin olmak istemiştim @BSRF :) Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 07.24, 2 Ekim 2018 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19.56, 16 Kasım 2018 (UTC)

Mehmet Uslu (oyuncu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mehmet Uslu (oyuncu)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD liği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 14.42, 30 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 19.47, 30 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdonmesaj 09.21, 4 Ekim 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Burada bir takım verilere rastladım. --Mecnun (mesaj) 20.37, 7 Ekim 2018 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Öldüğü gün haber sitelerinde geniş yer kapladığını görmüştüm, ama isim benzerlikleri nedeniyle önceki dönemler hakkında sağlıklı haberlere ilk göz atışımda rastlayamadım.--Kingbjelica (mesaj) 14.54, 9 Ekim 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Klasik bir Yurttaş Tete maddesi. İyi niyetle açılmış bir madde olsa anlarım ama Yurttaş Tete'nin bir madde açması için o kişinin ölü olması yeterli. Yeterli kriterleri karşılamadığı için silinsin. Bu imzasız yazı Ali Haydar (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 6 Kasım 2018

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Zumbi Blocks[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Zumbi Blocks"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 15.09, 1 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Metacritic dahil, herhangi bir oyun incelemesine rastlayamadım.--RapsarEfendim? 06.18, 2 Ekim 2018 (UTC)
  • İndirme siteleri ve bir kaç forum dışında elle tutulur bir veriye rastlamadım. Kanaatim Silinsin Silinsin. ChanSey 13.39, 2 Ekim 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 20.17, 18 Kasım 2018 (UTC)

Ah! Who Does Onee-sama Belong To?[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ah! Who Does Onee-sama Belong To?"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Her ne kadar toplu silinmeye aday sayfa tartışmalarına karşı olsam da şu kategoride görülen dizi bölümlerinin tamamı aynı durumda olduğundan bu konu bazında toplu bir adaylığı uygun buldum. Gördüğüm kadarıyla dizinin hiçbir bölümü kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Tamamının Ah! Tanrıçam bölümleri listesi maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 06.07, 2 Ekim 2018 (UTC)

Isparta Fırın Kebabı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Isparta Fırın Kebabı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 07.23, 2 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 07.23, 2 Ekim 2018 (UTC)
  • Enteresan ama Sabah'ta Yavuz Donat burada tarifini vermiş, çok detaylı ve derinlemesine değil. Süleyman Demirel Üniversitesi bu kebap hakkında somut olmayan kültürel mirasın tespiti kapsamında bir çalışma gerçekleştirmiş ve bence tatmin edici. da tarif şeklinde bir içerik var. Bilmiyorum ne kadar dikkate değer ama Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun yatırıma uygun ürünler listesinde kendine yer bulmuş bir yemek...
Tüm bunlarla birlikte maddenin şu aşamada çok çok yetersiz olduğunu düşünüyorum. Sanki alt sınırdan da olsa madde düzenlenirse birşeyler var gibi geldi bana... ChanSey 13.38, 2 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yöresel yemek ve bu tarzdaki içerikler ansiklopedilerin olmazsa olmazıdır. Kalması gerektiğini düşünüyorum. Fakat madde şu haliyle pek fazla bilgi sunmuyor. Zenginleştirilmesi şart. --Mecnun (mesaj) 10.14, 9 Ekim 2018 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Yemekler bir kültür öğesi olduğu için ansiklopedilerde rahatça yer edinebilirler. Bu yazımlarda değinilecek farklı konular, benzerlikler, ayrılıklar ve kimlerin sahiplendiği gibi başlıklar açılabilir tabi. Bu maddenin konusu da muhtemelen kayda değerdir, iyi bir araştırma ve iyi bir yazım istiyor hepsi bu. Eksik şablonu konarak madde muhafaza edilebilir sanki. Tek cümleden oluşan hali nedeniyle mmalesef çekimser.--Kingbjelica (mesaj) 14.52, 9 Ekim 2018 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 09.20, 28 Ekim 2018 (UTC)

Wagma[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Wagma"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil. Vikisözlük'te değerlendirilebilir belki.--BSRF 💬 13.48, 6 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Yerinde bir tespit.--RapsarEfendim? 05.07, 8 Ekim 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer görünmüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.56, 23 Ekim 2018 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 09.22, 28 Ekim 2018 (UTC)

Jaba (şarkıcı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Jaba (şarkıcı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşındı. SakhalinioBuyrun beniiiim? 16.55, 8 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Belirtilen kriterlere uymuyor. --Ali Haydar (mesaj) 16.30, 26 Ekim 2018 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 09.28, 28 Ekim 2018 (UTC)

Şablon:Türkiye'de görsel sanat yaklaşımları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Türkiye'de görsel sanat yaklaşımları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Dolaşım şablonları, belli bir ortak noktası olan maddeleri, "okurların işini kolaylaştırma ve aralarında dolaşmalarını sağlamaları" için kullanılmaktadır. Belli bir millete mensup herhangi bir meslek grubundaki kişileri böyle bir şablonda toplamak (Türk futbolcular, Alman coğrafyacılar vs) bu amaca hizmet etmez. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 05.38, 9 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 05.38, 9 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şablon, belli bir millete mensub herhangi bir meslek grubundaki kişileri bir şablonda toplamaktan ziyade, başlığından da belli olduğu gibi, görsel sanat akımları konulu tüm maddeler için kolay bir geçiş sağlamak amacıyla oluşturuldu. "Belli bir millete mensub herhangi bir meslek grubundaki kişileri bir şablonda toplamak" bu amaca hizmet etmemekle birlikte, böyle bir kuralımız yok. Yok diye Türk futbolcular, Alman coğrafyacılar gibi genişlemeye müsait başlıklı şablonlar oluşturmayacağız elbette. Lâkin, bu şablonun örnek başlıklarla mukayesesi doğru değil. Çeşitli sanat akımları ve üyelerinin maddelerinde kullanılıyor. Derli toplu, kullanışlı bir şablon. Sadece Türkçe Vikipedi'de bu tarz dolaşım şablonu yok. Yoksa en:Template:Early Albanian writers, en:Template:North American women writers gibi şablonlar mevcut. Şablonlar için silme politikamız yok. Bölücü ya da kışkırtıcı ve kullanılmayan bir şablon olmadığına göre mevcut hızlı silme kriterini de karşılamıyor. — HazanEvet benim? 12.43, 9 Ekim 2018 (UTC)
@Hazan, hızlı silme kriterlerini karşılamış olsaydı, hızlı silinirdi zaten :) Burası hızlı silmek için değil, farklılık burada. Öte yandan, sonu gelmeyen ve gelememeyecek olan benzer şablonların oluşturulmasından farknı anlayamadım. "Görsel sanat akımları konulu tüm maddeler için kolay bir geçiş sağlamak amacıyla oluşturuldu" demişsin, futbolcular için de aynı durum geçerli olabilir. Benzer şablonların diğer dillerdeki Vikilerde olması burayı bağlamamakta. Kaldı ki, örnek gösterdiğin ilk şablon Şubat 2018'de, Avnavut bir kullanıcı tarafından açılmış ve o tarihten sonra kimse dokunmamış (gözden kaçmış muhtemelen). İkinci şablon ise listeler arasında dolaşım amacı güden bir şablon, buna örnek teşkil etmiyor. Nihat Odabaşı ile Şeker Ahmet Paşa arasında Türk olmaları ve görsel sanat icra etmeleri dışında ortak bir yan yok mesela.--RapsarEfendim? 16.18, 9 Ekim 2018 (UTC)
Hani başlık görsel sanatlar ya. Hızlı silme dışında da şablonlarla ilgili başka bir politika yok ya :) Ki hâlâ gerekçenin yer aldığı bir politika göremedim. Dediğin gibi, böyle geniş bir konu için gayet derli toplu bir şablon. Birçok kaynak kullanıldı bu şemayı en doğru şekilde hazırlamak için. İster internette ister basılı, bu konuda toplu bir çalışma yoktu gördüğüm kadarıyla da. Umarım silinmez. — HazanEvet benim? 18.20, 9 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Oldukça yararlı bir şablon olduğunu düşünüyorum. Ben bu şablon ile geneli görüyorum, "yani benim işini kolaylaştırıyor ve aralarında dolaşmamı sağlıyor." Böylesi şablonlar her konuda olmaz ama sanatsal ve dönemsel farklılıkları öz ve genel olarak gösterdiği için ressamlar vb. dahilinde işimize yarayabilir.--Kingbjelica (mesaj) 14.45, 9 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çok yararlı ve işlevsel bir şablon olduğunu düşünüyorum. Benzeri biçimde alt kırılımları ile Türkiye'de işitsel sanat yaklaşımları, Fotoğraf sanatları yaklaşımları vs. gibi şablonların oluşturulması kullanıcıya kolaylık sağlayacak ve Türkçe Vikipedi'nin gelişimine katkıda bulunacaktır.Cem Altınel (mesaj) 16.22, 9 Ekim 2018 (UTC)
@Cem Altınel, bunlar yaklaşımlar değil, kişiler yalnızca.--RapsarEfendim? 16.23, 9 Ekim 2018 (UTC)

@Rapsar, Şablonun sol tarafındaki kırılım başlıklarının birçoğu aktif olarak o sanat yaklaşımına geçiş veriyor. Yalnızca sanatçılara odaklanmış değil. Silmek yerine geliştirmek daha doğru olacaktır. Ayrıca bir yalnızca bir millet değil farklı etnik kökenden sanatçılar da şablona dahil edilmiş durumda.Cem Altınel (mesaj) 16.32, 9 Ekim 2018 (UTC)

@Cem Altınel, tekrar ediyorum, bunlar yaklaşımlar değil, kişiler. Şablon, kişileri, belli özelliklerine göre kategorize etmiş. Herhangi bir meslek grubu için yapılabilecek bir kategorilendirme. Aynı uğraşta bulunan kişileri bu şekilde şablonlandırmanın faydalı olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 16.36, 9 Ekim 2018 (UTC)
  • Okuyucuya elbette ki son derece yardımcı olan ve ilgili maddeler arasında dolaşımı sağlayan bir şablon. Silinmesine yönelik argümanlar “biz böyle yapmıyoruz” türü ifadelerden ve klasik kaygan zemin yanılgılarından öteye geçememiş. Silinmesi ansiklopediye zarar verecektir, oluşturanların eline sağlık demek lazım. Güçlü bir şekilde kalması gerektiğini düşünüyorum. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.31, 10 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın. Aynı yöndeki görüşlere katılıyorum.thecatcherintheryemesaj 19.18, 17 Ekim 2018 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Tram İzmir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tram İzmir"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tram İzmir sayfasının (İngilizce'den çevirilerek) oluşturulabilmesi için bu yönlendirme sayfasının silinmesini talep ediyorum BlueTime93 (mesaj) 08.52, 23 Ekim 2018 (UTC)

Sanırım en:Tram İzmir sayfası için istekte bulundunuz. Bunun için yönlendirme sayfasına hızlı sil etiketi koymanız yeterli, ben koydum. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.58, 23 Ekim 2018 (UTC)
Doğrudur. Teşekkür ederim. BlueTime93 (mesaj) 08.59, 23 Ekim 2018 (UTC)

Oktay Özüye[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Oktay Özüye"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.20, 24 Ekim 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum şu ve şu kaynaklarda ölümü ardından yaşananlara dair bazı şeyler var. Kalsın veya silinsin demiyorum sadece bu kaynaklar KD yapabilir mi yapamaz mı bilemiyorum sadece danışmak istiyorum, @Seksen iki yüz kırk beş'in görüşü başta olmak üzere diğer değerli kullanıcıların görüşünü merak ediyorum. --SarvSarv 08.28, 25 Ekim 2018 (UTC)
Kaynakların ikisi de bende 404 hatası verdi @Sarv, linkleri bir gözden geçirirseniz memnun olurum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.31, 25 Ekim 2018 (UTC)
@Seksen iki yüz kırk beş yanlışlıkla fazla karakter koymuşum düzelttim bende de 404 hatası veriyordu, düzeldi. --SarvSarv 01.31, 26 Ekim 2018 (UTC)
  • Başka kaynak var mı @Sarv? Bu kaynaklar kendisini değil ölüm ilanını konu alıyor. Eğer kaynaklar bunlarla sınırlıysa silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.55, 17 Kasım 2018 (UTC)

Mehmet Bahattin Gürsöz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mehmet Bahattin Gürsöz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.21, 24 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Maddede yer alan kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli değil. Bunlar gibi birkaç kaynak da olsaydı ispat edildiğini düşünebilirdim. Bu yüzden bakındım biraz ama denk gelmedim.--RapsarEfendim? 04.45, 4 Kasım 2018 (UTC)

Rıza Erkmenoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Rıza Erkmenoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.25, 24 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 04.47, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Yapılmış röportajlar var. Kritik bir dönemde Libya büyükelçisi olduğundan araştırma merkezleri tarafından ilgi görmüş. Emin değilim.--Sayginerv-posta 06.50, 4 Kasım 2018 (UTC)

Ali Rifat Köksal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Rifat Köksal"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.43, 24 Ekim 2018 (UTC)

Mehmet Munis Dirik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mehmet Munis Dirik"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.44, 24 Ekim 2018 (UTC)

Olağanüstü Hâl Kanunu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Olağanüstü Hâl Kanunu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Taşınsın Taşınsın İçerik Olağanüstü hâl maddesine taşınmalı, o maddede anlatılanlar olaylara dair çıkarılan kanunun, ayrı bir madde olmasına gerek bulunmuyor. "Ülkelere göre uygulamalar" kısmında pekala Türkiye'deki durum anlatılabilir. Ahmet Turhan (mesaj) 06.21, 27 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kategori:Kanunlarda onlarca kanun maddesi varken (yani onlar var bu da olmalı demiyorum, olabileceğini göstermek için) bunun ayrı maddesine neden gerek bulunmuyor? İngilizce Vikipedi'deki maddesini ve benzer maddeleri de örnek olarak göstereyim. Aktarılması, yalnızca Türkiye ile alakalı içerik olmasına neden olacaktır. Potansiyelde 200 küsür ülkedeki ilgili kanunların bu maddede yer alabileceği de hesaba katılarak aktarılmasının doğru olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 06.26, 27 Ekim 2018 (UTC)
Hımm. Olağanüstü Hâl Bölge Valiliği örneğinde olduğu gibi, eğer söz konusu kanunun kendine özgü kayda değerliği olduğu düşünülüyorsa Türkiye'deki olağanüstü hâl kanunu adıyla bu şekle aktarmak mantıklı görünüyor, ama o bu durum ortaya konulmalı. Mesela Barış Koruma Kanunu, Anti-Sosyalist Yasa veya Sovyet Anayasası 6. maddesi kanun maddeleri kayda değer, çünkü özgünlük taşıyor. Eğer bu kanun maddesinin diğer benzerlerinden ayıran kayda değer özellikleri varsa bunlar ortaya konulmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 06.34, 27 Ekim 2018 (UTC)
Maddenin adının "Türkiye'de olağanüstü hâl" olduğunu hatırlıyorum, bir şekilde bu ada taşınmış (bir o bahsettiğim madde bir de kanun maddesi varmış sanırım, kanun maddesi adı altında birleştirilmişler). Hangi adın uygun olduğu tartışılır -ki bence eski adı uygundu. Ülkenin olağanüstü hâl geçmişi, ayrı madde olacak kadar içerik barındırıyor malum.--RapsarEfendim? 06.38, 27 Ekim 2018 (UTC)
Haklısın, her ülkenin olağanüstü hâl geçmişi kendine has olması bakımından kayda değer ama, her olağanüstü hâl kanunu, yani olağanüstü hâl durumunu hukuksal anlamıyla ve yaşama geçirmesi anlamında, kayda değer mi orada biraz şüpheye düştüm. Kategori:Türkiye Cumhuriyeti yasaları maddesinde bu madde dahil tonca kayda değer var, ama bu maddenin bu haliyle diğerlerine nazaran öne çıkan bir durum göremedim, o yüzden aktarılmasını düşündüm. Ama dediklerin mantıklı geldi. --Ahmet Turhan (mesaj) 06.43, 27 Ekim 2018 (UTC)
Her kanun maddesinin kayda değer olmadığı bariz, ama bu madde kanunun ötesinde bir madde zaten :) Mevcut ad tam kapsayıcı değil. Bu arada dil bağlantıları da eklense fena olmayacak.--RapsarEfendim? 06.53, 27 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın taşınmasına dair gerekçe tatmin edici görünmüyor. Fakat adının uygunsuzluğuna dair tartışma yürütülebilir ilgili maddenin tartışma sayfasında. --Maurice Flesier message 10.40, 27 Ekim 2018 (UTC)
  • "Olağanüstü Hâl Kanunu" veya "Türkiye'de olağanüstü hâl", yani bu maddede ele alınması öngörülen meseleler, kayda değerliği tartışmasız konular. Sorun madde adıyla ilgiliyse tartışma sayfasında ele alınabilir. Hızlı kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.58, 17 Kasım 2018 (UTC)

Zekeriya Kurşun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Zekeriya Kurşun"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yazıları ve yazı yazdığı sitelerdeki kısa biyografilerinden başka kişinin biyografisinin işlendiği kaynaklar yok.--Nushirevan11 21.00, 2 Kasım 2018 (UTC)

Kemalettin Köroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kemalettin Köroğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.06, 2 Kasım 2018 (UTC)

Zekeriya Başarslan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Zekeriya Başarslan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.12, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD olduğuna dair bir kaynağa raslayamadım. --Mecnun (mesaj) 21.29, 7 Kasım 2018 (UTC)

Ufuk Gülsoy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ufuk Gülsoy"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.14, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 04.51, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede yazanlar doğruysa ödülü ve kitapları var. --Sayginerv-posta 06.19, 4 Kasım 2018 (UTC)
Yalnız madde metni kopya. Kalmasına karar verilirse silinip tekrar ele alınmalı.--Sayginerv-posta 06.34, 4 Kasım 2018 (UTC)

Gülgün Köroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Gülgün Köroğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.17, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi açan @Cobija da katılacaktır muhtemelen.--RapsarEfendim? 04.49, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kitapları ve kitaplarına çok sayıda atıf mevcut. Kazı çalışmaları sebebiyle gündem olmuş [1].--Sayginerv-posta 07.08, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Özellikle hakim olunmayan konularda literatürü tarayıp kişinin alanında sahip olduğu önemi görmek ve VP:PROF'un birinci kriterinin karşılanıp karşılanmadığını, var olan atıflar ve çalışmalarının tartışmalarıyla sağlıklı bir maddenin yazılıp yazılamayacağını tespit etmek epeyi zor. Doğrudan biyografik olarak konu alınmasını zaten çok mühim bir ödül söz konusu olmadıkça beklememek lazım, bilimin yapısı gereği kişi değil yapılan çalışma vurgulanır her daim.
  • Araştırdığımda hatırı sayılır atıf aldığını gördüm ben de Sayginer gibi. Bu tezde kendisinin çalışmalarının içerikleri özetlenmiş. Burada çalışmalarına detaylı değinilmiş. Başka da atıflar var incelediğim, ansiklopedi maddesi çıkabilir gibi ama kafadan karşılıyor da diyemem şimdi. Vaktim olsa ilgilenmek isterdim, akademisyen maddeleriyle uğraşmayı severim; ancak daha detaylı bir inceleme yapılmadan silinmesi sağlıklı olmaz. Çalışma sonucu oluşabilecek maddeye örnek olarak Lorans Tanatar Baruh maddesini verebilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.52, 17 Kasım 2018 (UTC)

Feza Günergun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Feza Günergun"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.20, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kayda değer. Vikipedi'de rast gelinecek sıradan akademisyenlerden değil. VP:PROF'a bakmakta yarar var.

6. Ölçüt: İstanbul Üniversitesi'nde Bilim Tarihi ABD Başkanı.
8. ölçüt: 1995'ten beri Osmanlı Bilim Araştırmaları dergisinin kurucu editörü
1. Ölçüt: Alanındaki kayda değerliğini yerel çalışmalar dışında şu atıflar ve katkılardan görülebilir: Encyclopedia of the Ottoman Empire hem yazar olarak bulunmuş hem de başka yazarlarca çalışmaları kaynak gösterilmiş. Bunlar ise yabancı kaynaklardan çalışmalarına atıflar: 1, 2,3, 4, 5, ktap incelemesi. Buradan da birkaç atıflara ulaşmak mümkün. Türkçe atıflar: Genel Türk tarihi, 8. cilt, Tarih boyunca Türklerde gökbilim. Haberler: İ. Ortaylı atıfı, 2 vs. çokça şey var. Ek olarak alanındaki kayda değerliliğini Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Anabilim Dalı Doktora Programı Yeterlilik Sınavına Hazırlık Okuma Listesi'nde geçmesinden, bu ve bunun gibi listelerde yer almasından gözükebilir. + Vikipedi maddelerinden atıflar...

--Kingbjelica (mesaj) 12.11, 8 Kasım 2018 (UTC)

  • Kalsın, Kingbjelica'nın yorumuna katılarak. Osmanlı Bilim Araştırmaları dergisinin kurucu editörlüğü tek başına yeterli bir gerekçe. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.11, 17 Kasım 2018 (UTC)

Şeyhmus Recai Tekoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şeyhmus Recai Tekoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.27, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hemfikirim. "Recai Tekoğlu" adıyla arama yapıldığında daha çok sonuç verse de güvenilir ve bağımsız kaynaklar çıkmıyor yeterince.--RapsarEfendim? 04.53, 4 Kasım 2018 (UTC)

Ömer Kürkçüoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ömer Kürkçüoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynakça kısmı bağımsız kaynaklardan oluşmuyor, kayda değer bir madde değil. Nushirevan11 21.34, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kullanılan kaynakların tamamına yakını ya kendi yazdığı eserler ya da çalıştığı kurumların web siteleri. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız kaynaklar bulunmuyor.--RapsarEfendim? 21.31, 8 Kasım 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Śαвяí¢αи76ileti 20.18, 18 Kasım 2018 (UTC)

Semih Güneri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Semih Güneri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 22.41, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispatlanamıyor. Yalnızca uzun yazılmış, otobiyografik bir metin.--RapsarEfendim? 21.44, 3 Kasım 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Burada bazı verilere rastladım. --Mecnun (mesaj) 10.09, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yorum Yorum VP:OY kriterlerini inceleyiniz. Maddeye kaynakça eklemeye çalıştım. Kayda değerliliği konusundaki gerekli bilgiler zaten madde içinde mevcuttur. Dış bağlantılardan ve kaynakçadan anlayabilirsiniz. Eğer düzeltilmesi gereken yerler varsa bu konuda görüşlerinizi ve yardımlarınızı bekliyorum.Chottomatte (mesaj)
  • Yorum Yorum Merhabalar. Bir insana dair oluşturulan bir sayfanın o kişinin kitabında yayınlanan biyografiden, programlarda verdiği demeçlerden ve haberlerde yayınlananlardan değil de nereden yazılabilir, nereden kaynak gösterilebilir. Biyografi.net'den mi kimkimdir.net'ten mi gerçekten anlamıyorum. Bu verileri kaynak almadan bir kişi hakkında nasıl hayatı, çalışmaları gibi kişisel bilgileri barındıran yazı yazabilirim. İlginçtir burada tanıdığım ve Türkiye çapında tanınan televizyon programları ve kitapları olan kendi alanının uzmanı bir başka hocanın sayfasının da kayda değer değildir diye silinmeye aday gösterildiğini gördüm ve şaşırdım. Wikipedi logosunun altında yazdığı gibi gerçekten özgür ansiklopedi mi, değil mi? İçeriğin kurallara uygun yazılıp yazılmadığını kontrol etmek veya yetersiz görmek ve içeriğin düzeltilmesini istemek ayrı bir şey, bu kimmiş ya tanımıyorum ben kayda değer değildir demek ayrı bir şey. Burası özgür internet ansiklopedisi diye takip ediliyor. Ne siz Meydan Larousse editörü gibi davranın ne de ben fazla üsteleyim. Wikipedi tr'yi spor sonuçlarının girilmesinden ve ingilizce sayfaların eksik çevirisinden ibaretmiş gibi göstermeyin. İnsanların özgün yazdığı sayfaların daha değerli olduğunun farkına varın. Sonuç olarak zaten Wikipedi içindeki 2 farklı sayfada ismi geçen bu şahsın sayfası bugün kapatılsa yarın açılır. O zaman görüşürüz. Herkese kolay gelsin. Chottomatte (mesaj)

Türkiye Öğrenci Meclisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Türkiye Öğrenci Meclisi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19.46, 5 Kasım 2018 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.00, 16 Kasım 2018 (UTC)

Meftun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Meftun"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğine ilişkin bağımsız kaynaklara rastlayamadım. Turgut46 04.33, 8 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği bir yana taslak madde kriterini bile karşılamıyor.--Kingbjelica (mesaj) 12.32, 8 Kasım 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yerinde bir tespit.--RapsarEfendim? 21.12, 8 Kasım 2018 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yüzen boğa[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yüzen boğa"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Silinsin Silinsin Salt kaçması ve satın alınması üzerinden ünlenen bu hayvanın ansiklopedik olduğunu kesinlikle düşünüyorum. Topluluğun görüşlerini almak isterim. Ahmet Turhan (mesaj) 12.00, 8 Kasım 2018 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Şaka gibi bir sayfa. Haber değeri (ki bunun süresi ve etkisi çok önemli) ile ansiklopedik değer çok sık karıştırılmaya başlandı. Buranın bir sözlük olmaması için bu tarz sayfalara izin verilmemeli. Bir konu hakkında 2 hafta süren haberlerle ansiklopedik madde açılamaz. Bu, Vikipedi'nin algısı için de kötü bir durum.--Kingbjelica (mesaj) 12.31, 8 Kasım 2018 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Ünlü bir hayvan. ►Cekli829 13.34, 8 Kasım 2018 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Ünlü bir hayvan olması (ünlü dediğimiz kurban bayramı süresi, 1-2 hafta) ona nasıl bir ansiklopediklik katıyor @Cekli829 ? --Ahmet Turhan (mesaj) 13.47, 8 Kasım 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin 2-3 özgün haber var yalnızca, Kategori:Ünlü hayvanlardaki maddelerle kıyaslanacak düzeyde değil. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 21.06, 8 Kasım 2018 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kayda değer olduğu bariz. Zamana yayılmış birden fazla kendinden bağımsız (doğal olarak) kaynak tarafından incelenmiş. Bu da kriterleri karşılaması için yeterli. Başka hayvanlarla kıyaslamak ya da süre limiti koymak anlamsız. -- Hakan·IST 10.14, 11 Kasım 2018 (UTC)
Haber olarak değeri mi var yoksa ansiklopedik olarak kayda değer mi? Bence bu ikisi arasındaki farkı ortaya koymalıyız gibi geliyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.15, 11 Kasım 2018 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Kurban Bayramı maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 21.24, 12 Kasım 2018 (UTC)
Mecnun, sürüm olarak tüm haliyle kurban bayramı maddesine aktarmak zorlama olur diye düşünüyorum. Örnek vermek gerekirse II. Dünya Savaşı maddesine T-24 maddesini eklemek gibi bir durum bence, şu anki sürüöü olduğu gibi aktarma fazla sıkıştırma bilgi olur. "Türkiye'de kurban bayramı" alt başlığına ön ve arka cümlede anlatılan olaylarla bağlantılı ise (mesela hayvan kaçma durumlarının fazla oluşu gibi), bu cümlelerden sonra 1-2 cümlelik bir bilgi verilebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 12.48, 13 Kasım 2018 (UTC)
  • 25 Ağustos-13 Eylül 2018 tarihleri arasında yayılan kaynaklar olduğunu görüyorum. Son olarak bu sanıyorum. Gerçekten VP:VND sınırında olduğu doğrudur, bilemiyorum. 2005 Azorlar subtropikal fırtınası bir seçkin madde mesela, ancak kaynakların zamana yayılması-derinliği açısından bununla bir farkı yok. Silinmesi yönünde görüş belirten arkadaşlar karşılaştırmalı olarak nasıl değerlendirirler? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.23, 15 Kasım 2018 (UTC)
Bence karşılaştırılmamalı bile. Kayda değer fırtınalar ansiklopediktir, çünkü bilimsel olarak kayda değerlik taşır. Bu kaçan hayvan ise bilimsel bir veride nasıl kullanılabilir? Her yıl kaçan binlerce hayvan var, haber değeri ise Haluk Levent'in ilişkisi ile doğmuş. Diğeri ise deprem, sel gibi doğa bilimleri adına kayda değer bir madde. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.43, 15 Kasım 2018 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. --KediÇobanı🐈 20.05, 15 Kasım 2018 (UTC)

Mucara[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mucara"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF 💬 16.55, 12 Kasım 2018 (UTC)

Alper Hasanoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Alper Hasanoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

An itibarıyla maddede yer alan 11 kaynağın 10'u (Hürriyet kaynağı röportaj ama içeriği itibarıyla yarı bağımsız sayabiliriz) bağımsız olmayan kaynaklar (ya katıldığı TV programları ya üyesi olduğu/çalıştığı kurumlar ya da kitaplarının yayıncıları). Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 08.38, 13 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08.38, 13 Kasım 2018 (UTC)
  • Kitaplarına dair başka bağımsız değerlendirmeler ve yine bağımsız kabul edebileceğimiz Hürriyet Kelebek'te bir adet söyleşi de var: [2] [3] [4]. Radikal'de yazmış ancak başka yazarlara ait bu değerlendirmelerin içerik olarak bağımsız kabul edilebileceğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.21, 17 Kasım 2018 (UTC)

Muhittin Şimşek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Muhittin Şimşek"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi açan @Sarv da son bir çalışmayla 4 kaynak ekledi; ancak kaynakların ikisi çalıştığı kurumlara diğer ikisi ise milletvekili adaylığına ait (kabul edilebilirler, ancak kendisini derinlemesine incelemiyorlar).--RapsarEfendim? 20.30, 14 Kasım 2018 (UTC)

Yusuf Baykal Bozkurt[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yusuf Baykal Bozkurt"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 20.41, 14 Kasım 2018 (UTC)

Şanver Akın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şanver Akın"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Türkçe kaynaklarda mevzubahis değil. Kayda değer görünmüyor. Nushirevan11 20.15, 16 Kasım 2018 (UTC)