Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Tartışmalar
Kısayollar:

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

İçindekiler

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{yk:sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{yk:sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak ·


Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Ömer Döngeloğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ömer Döngeloğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Faaliyetlerinden ötürü haberlere konu olmuş, hayatına dönük bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Nushirevan11 18.51, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum KD gibi görünüyor. --Mecnun (mesaj) 13.37, 15 Eylül 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --KevinselfNR 19.30, 22 Şubat 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nerede konferans verdiğinin haberleştirilmesinin kayda değerlik üzerinde bir etkisi yok.--Nushirevan11 20.06, 22 Şubat 2019 (UTC)

Çetin Erol[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çetin Erol"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.02, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Maddeyi biraz önce okudum. Doğru; pek bilinen, meşhur bir kişi değil belki. Lakin, bu kadar emek verilerek bu madde oluşturulmuş. Maddeye konu olmuş kişi de bir hekim ve anlaşıldığı kadarıyla Ankara'da önemli görevler almış ve alıyor. İşbu hâlde, maddenin silinmesi de israf olacaktır. Bu maddenin burada kalmasının hiçkimseye bir zararı olacağını düşünmüyorum. Nihayetinde değerli bir hekimimiz hakkındaki bilgi de derli toplu bir şekilde Vikipedi'de durabilir.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.46, 7 Mart 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum VP:AKADEMİSYEN'in üçüncü ve altıncı kriterini karşılıyor olabilir (Türk Kardiyoloji Derneği başkanı, Türk Dünyası Kardiyoloji Birliği başkanı, European Society of Cardiology Yönetim Kurulu üyeliği, Yükseköğretim Kurulu üyeliği). Birinci kriter de değerlendirilebilir: toplam 53164 (akademik) atıf [1]. -- Curious (mesaj) 22.07, 14 Mart 2019 (UTC)

İbrahim Canan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İbrahim Canan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.16, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekli kriterleri karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 10.38, 28 Ekim 2018 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 11.37, 10 Mart 2019 (UTC)

Basat Öztürk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Basat Öztürk"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Kalsın Kalsın kendisi ilk sivil milli savunma bürokratı olarak haber olmuş, Uluslararası siyasi bir kurum olan NATO'nun genel sekreter yardımcılığına aday olup bu göreve getirilmemesi ile gündem olmuştur. Çeşitli haberler var. Ayrıca diplomatlarla alakalı politika teklifime de benim sayfamdan ulaşabilir ve görüş sunabilirsiniz. Selamlar. --SarvSarv 21.43, 14 Eylül 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum @Seksen iki yüz kırk beş de görüşlerini belirtirse çünkü bazı kaynaklar var, kaynakları değerlendirmede hakkaniyetli bir isim olduğu için görüşü değerlidir. --SarvSarv 23.07, 15 Eylül 2018 (UTC)
  • Maddedeki kaynaklar kendisini konu almamış. Şu dışında kendisini konu alan kaynak göremedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.34, 22 Eylül 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın @Sarv'a katılarak.--KevinselfNR 19.31, 22 Şubat 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha önceki benzer SASlarda muteber addedilmeyen yorumlar serdedilmiş. Madde kayda değer değil.--Nushirevan11 20.05, 22 Şubat 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Ali Sait Akın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Sait Akın"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

Raziye Sultan (I. Hüseyin'in kızı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Raziye Sultan (I. Hüseyin'in kızı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tarihte gerçekten de böyle bir kişi var oldu mu bilmiyorum. Şimdiye kadar hiçbir tarihi, akademik kaynakta rastlamadım. Makalenin dil geçidi var, doğru. Ama Azericesi de aynen bu madde gibi, o da kaynaksızlığı ile hiç de bu yazıdan farklı değil. (Azerice vikideki maddeyi de silinmeye aday gösterdim) Kimse düşünüyorsa ki, gerçekten de tarihte böyle bir kadın ve kadın hükümdar olmuştur, buyursun güvenilir ve akademik kaynakları sunsun, lütfen. Aksi halde makale silinmelidir, çünkü makalede çok ciddi tarihsel iddialar var, fakat hiçbir güvenilir ve akademik kaynak yok.--samral mesaj 20.16, 20 Eylül 2018 (UTC)

  • Nadir Şah'ın tahtta olduğu dönemde tahta oturduğu iddia ediliyor. Maddede yazılanlardan da cidden gerçek dışı olabileceği izlenimi aldım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.40, 20 Eylül 2018 (UTC)
  • Tarihte böyle bir kişi var olmuş 1, 2, 3, 4 vd. İngilizce kaynakta ilk olarak bir Gürcü prensi ile evli olduğu yazmakta. Bu da ilk siyasi evliliği kısmındaki bu bölümü doğrulamaktadır. Bence madde Kalsın, ama kaynaklara bakılarak düzenlensin. Ayrıca, Farsça Vikipedi'de birçok kaynak mevcut gibi görünüyor, belki birileri Farsçayı Türkçeye çevirebilme yeteneğine sahiptir ve yazılanları çevirebilir.thecatcherintheryemesaj 10.22, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Thecatcherintherye, evvela gösterdiğiniz kaynakların hiç birisi akademik değil. İkincisi de belirttiğiniz kaynaklarda yazılanlar müzakere ettiğimiz makalenin mezmunu ile neredeyse daban-dabana zıt.--samral mesaj 21.21, 16 Ekim 2018 (UTC)

Bilim Seferberliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bilim Seferberliği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Herhangi bir kaynak barındırmayan maddenin kaydadeğerliğinin tetkik edilip tartışılması adına topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 12.54, 21 Eylül 2018 (UTC)

  • @Mecnun112 Sayfa için gerekli olan kaynaklar eklenmiştir. Bu kaynaklar projenin kaydadeğer oluşunu gösterir ve güvenilir hale getirir. Kalması daha uygun olacaktır. Erdem Baha Topbaş (mesaj) 13.17, 3 Ekim 2018 (UTC)

Doğuş Bildirisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Doğuş Bildirisi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--RapsarEfendim? 03.20, 23 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 03.20, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • @Rapsar bazı düzenlemelerde bulundum, rica etsem göz atarmısın? Bir de Bülent Kılıç'ın Saklı Rönesans kitabına ulaşılabilirsek orada çok daha fazla bilgi bulunabileceğine inanıyorum maddeyle ilgili... ChanSey 11.43, 27 Eylül 2018 (UTC)
Kalmasında sakınca görmüyorum kaynak ekledim. Sanırım @Rapsar pingi atladı... Kanaatim Kalsın Kalsın. ChanSey 19.28, 29 Eylül 2018 (UTC)
  • Pek detaylı inceleyen kaynaklar gibi gözükmedi, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözükmediler bana açıkçası.--RapsarEfendim? 00.26, 30 Eylül 2018 (UTC)
Maddeyi incelemeden evvel bir fikrim yoktu sonrasında edebiyat tarihi için bir dönüm noktası teşkil ettiğini düşünüyorum, özellikle sol edebiyat için. Bahsi geçen kitabı bulabilsem daha detaylı bilgi edinebiliriz. Kaynakları değerlendirerek ansiklopedik olduğu kanısıyla kalsın dedim. Bu yönüyle silinmesiyle göreceğimiz zarar, kalmasıyla görebileceğimizden çok daha fazla diye düşünüyorum. ChanSey 09.34, 30 Eylül 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu adaylık önemli bence, çünkü bu tarz bildirilerin etkilerini internet okumalarından saptamak, ispat etmek zordur. Basılı kaynakları taramak lazım. Konuyla ilgisiz kişilerin kalsın-silinsin yorumlarından öte bir durum söz konusu yani.--Kingbjelica (mesaj) 15.03, 9 Ekim 2018 (UTC)

kingbjelica'nın yorumuna katılıyorum, basılı kaynaklara bakmadan karar vermek zor.. --kibele 10.13, 29 Kasım 2018 (UTC)

Nuran Yıldırım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nuran Yıldırım"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--RapsarEfendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Bence kalsın. Haber aramalarında 1, çiçek aşısı ile ilgili bir haberde kendisinin görüşlerinden bahsedilmiş. 2 Kendisi, Sultan II. Bayezid Edirne Darüşşifası'nın restorasyonu sürecinde etkin rol oynanış ve bu da haberde kendisine yer bulmuş. 3 Çok uzun bir şekilde geçmese de kongrede yaptığı konuşma yer bulmuş. 4 Millet Yazma Eser Kütüphanesi'nin açılışında konuşmacı olduğu geçmekte. 5 Sağlık çalışmalarında önemli katkılarının olduğu belirtilmekte. 6 Kısa bir şekilde de olsa bir sunum gerçekleştirdiği yazmakta. 7 Burası incelenebilir, önemli gibi görünmekte. 8 (Nuran Yıldırım tırnak içine alınmalı) Burası karıştırılırsa bir şeyler çıkacağını da düşünüyorum.thecatcherintheryemesaj 10.00, 23 Eylül 2018 (UTC)
Bunlardan maddeye eklenebilecek her hangi bir şey gözükmüyor. Ne kendisinin görüşleri -ki bağımsız olmayan kaynaktır- ne konuşma yapması ne sunum yapması ne de tıp alanında "önemli" katkılarının olması maddeye eklenebilecek içerikler.--RapsarEfendim? 20.45, 23 Eylül 2018 (UTC)
@Rapsar Ben mi yanlış anlıyorum yoksa burada sağ kısımda yer alan alıntı yapanlar kısmındaki sayı, kendi yazdığı kitap ya da makalelerden alıntı yapanları göstermiyor mu? Bu da en az 134 farklı kitap ya da makalede kendi görüşlerinden bahsedildiği anlamını çıkarmıyor mu? Eğer doğru ise, bu 134 kitap ya da makaleyi incelemeden nasıl kayda değer olmadığını söyleyebiliyoruz ki? Tamam, ispatlanması gereken kayda değerliktir denilebilir, kabul ediyorum, ancak SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle katkının en az düzeyde olduğu bu zamanlarda bir maddeyi silmek için acele etmememiz gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca, listelediğim onca kaynağı bağımsız olmayan kaynak olarak etiketlemişsiniz, neden? Hepsinin Nuran Yıldırım ile bir bağı mı var? Böyle mi düşünüyorsunuz? Peki. İhsan Işık / Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi (2. bas., 2009), Osmanlı'nın Çiçek Aşısı 1700'lü Yıllarda Avrupa'ya Derman Olmuş (atikturk.com, 23 Mayıs 2015). şeklinde iki kaynak daha getireyim. İlk kaynak, bir kitap. Evet, bir kitapta ilgili şahsın çalışmalarından bahsedilmiş. Bu bağımsız bir kaynaktır. İkinci kaynakta bahsedildiğine göre, "Prof. Dr. Nuran Yıldırım, 2015 yılında Osmanlı’nın 1700’lü yıllarda çiçek hastalığına karşı kullandığı aşılamanın, o dönemde çiçekten kırılan İngiltere’ye ulaşarak Avrupa’ya yayıldığını keşfetti." Bu önemli bir bilgidir. Ek olarak: Burada şahsın çeşitli bilimsel dergilerde yayımlanan makaleleri görülmekte. Görüşümü değiştiriyorum: hızlı kalsın.thecatcherintheryemesaj 13.21, 24 Eylül 2018 (UTC)
@Thecatcherintherye, bir kişinin kaynak gösterilmesi ya da kendisinden alıntılar yapılması, maddede herhangi bir şekilde bahsi edilecek bir şey değil. Maddenin konusunu konu alan kaynaklar lazım, Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında belirtildiği gibi. Maddede yer alan bilgiler, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla doğrulanabilir olmalı, kişisel gözlemlere yahut kişinin kendi anlatımlarına dayalı olmamalı. "SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum" demişsin, zaten Ekikm 2016'dan beri işaretli madde. Ben eklediğin onca kaynağı "bağımsız olmayan kaynak" olarak tanımlamadım, eklediğin onca kaynağı "maddeye eklenecek hemen hemen hiçbir şey içermeyen kaynak" olarak tanımladım. Sırf adı anılıyor diye birçok bağlantı eklemişsin, ancak "kayda değerlik, popülerlikle aynı anlama gelmez". "Bilimsel makaleleri görülebilmekte" demişsiniz, akademisyen zaten kendisi.--RapsarEfendim? 16.30, 24 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'ın gerekçeleri kayda değer olmadığını gösteriyor.--Nushirevan11 15.25, 24 Ekim 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --KevinselfNR 17.23, 27 Şubat 2019 (UTC)

Ah! Who Does Onee-sama Belong To?[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ah! Who Does Onee-sama Belong To?"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Her ne kadar toplu silinmeye aday sayfa tartışmalarına karşı olsam da şu kategoride görülen dizi bölümlerinin tamamı aynı durumda olduğundan bu konu bazında toplu bir adaylığı uygun buldum. Gördüğüm kadarıyla dizinin hiçbir bölümü kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Tamamının Ah! Tanrıçam bölümleri listesi maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 06.07, 2 Ekim 2018 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 06.07, 2 Ekim 2018 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin O diziye ait bütün bölümlerin aktarılması gerekiyor.--KevinselfNR 17.25, 27 Şubat 2019 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ileti 11.49, 10 Mart 2019 (UTC)

Isparta Fırın Kebabı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Isparta Fırın Kebabı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 07.23, 2 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 07.23, 2 Ekim 2018 (UTC)
  • Enteresan ama Sabah'ta Yavuz Donat burada tarifini vermiş, çok detaylı ve derinlemesine değil. Süleyman Demirel Üniversitesi bu kebap hakkında somut olmayan kültürel mirasın tespiti kapsamında bir çalışma gerçekleştirmiş ve bence tatmin edici. da tarif şeklinde bir içerik var. Bilmiyorum ne kadar dikkate değer ama Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun yatırıma uygun ürünler listesinde kendine yer bulmuş bir yemek...
Tüm bunlarla birlikte maddenin şu aşamada çok çok yetersiz olduğunu düşünüyorum. Sanki alt sınırdan da olsa madde düzenlenirse birşeyler var gibi geldi bana... ChanSey 13.38, 2 Ekim 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yöresel yemek ve bu tarzdaki içerikler ansiklopedilerin olmazsa olmazıdır. Kalması gerektiğini düşünüyorum. Fakat madde şu haliyle pek fazla bilgi sunmuyor. Zenginleştirilmesi şart. --Mecnun (mesaj) 10.14, 9 Ekim 2018 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Yemekler bir kültür öğesi olduğu için ansiklopedilerde rahatça yer edinebilirler. Bu yazımlarda değinilecek farklı konular, benzerlikler, ayrılıklar ve kimlerin sahiplendiği gibi başlıklar açılabilir tabi. Bu maddenin konusu da muhtemelen kayda değerdir, iyi bir araştırma ve iyi bir yazım istiyor hepsi bu. Eksik şablonu konarak madde muhafaza edilebilir sanki. Tek cümleden oluşan hali nedeniyle mmalesef çekimser.--Kingbjelica (mesaj) 14.52, 9 Ekim 2018 (UTC)
  • Beni rahatsiz eden 2 nokta var; biri silinmesi icin gosterilen mazaret. Kaynak mazaretini daha once de tartistik, bulanamamasi olmadigi anlamina gelmiyor. Bu yemek birinin durup dururken uydurdugu bir baslik degil (izlenimce, ki tek boyle dusunen olmadigim goruluyor). Diger taraftan icerigin zayifligi rahatsiz edici derecede kisa. Resim en buyuk degeri sagliyor maddeye, keske (bu tur maddeler) daha zenginlestirelbilse. Icinde bulundugumuz bu sig donemde, bence bu tur maddeler kalsin diyorum. Ileride belki basligi ilgi gorup genisletilebilinir. Citrat (mesaj) 02.39, 26 Şubat 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 13.55, 14 Mart 2019 (UTC)

Oktay Özüye[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Oktay Özüye"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.20, 24 Ekim 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum şu ve şu kaynaklarda ölümü ardından yaşananlara dair bazı şeyler var. Kalsın veya silinsin demiyorum sadece bu kaynaklar KD yapabilir mi yapamaz mı bilemiyorum sadece danışmak istiyorum, @Seksen iki yüz kırk beş'in görüşü başta olmak üzere diğer değerli kullanıcıların görüşünü merak ediyorum. --SarvSarv 08.28, 25 Ekim 2018 (UTC)
Kaynakların ikisi de bende 404 hatası verdi @Sarv, linkleri bir gözden geçirirseniz memnun olurum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.31, 25 Ekim 2018 (UTC)
@Seksen iki yüz kırk beş yanlışlıkla fazla karakter koymuşum düzelttim bende de 404 hatası veriyordu, düzeldi. --SarvSarv 01.31, 26 Ekim 2018 (UTC)
  • Başka kaynak var mı @Sarv? Bu kaynaklar kendisini değil ölüm ilanını konu alıyor. Eğer kaynaklar bunlarla sınırlıysa silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.55, 17 Kasım 2018 (UTC)
Başka kaynaklar var bulmaca yarışması elemelerine girmesi Çin'e ihracat yapılmasına dair değerlendirmeleri, büyükelçi atanması vesaire ancak onlar beni "bile" tatmin etmedi ancak Milliyet arşivinde çok ismi çıktı ama doyurucu değiller @Seksen iki yüz kırk beş. --SarvSarv 00.04, 21 Kasım 2018 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Rıza Erkmenoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Rıza Erkmenoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.25, 24 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 04.47, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Yapılmış röportajlar var. Kritik bir dönemde Libya büyükelçisi olduğundan araştırma merkezleri tarafından ilgi görmüş. Emin değilim.--Sayginerv-posta 06.50, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben de kalmasından yanayım. --SarvSarv 20.48, 25 Ocak 2019 (UTC)

Ali Rifat Köksal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Rifat Köksal"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.43, 24 Ekim 2018 (UTC)

Mehmet Munis Dirik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mehmet Munis Dirik"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 15.44, 24 Ekim 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--RapsarEfendim? 18.48, 21 Kasım 2018 (UTC)

Zekeriya Kurşun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Zekeriya Kurşun"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yazıları ve yazı yazdığı sitelerdeki kısa biyografilerinden başka kişinin biyografisinin işlendiği kaynaklar yok.--Nushirevan11 21.00, 2 Kasım 2018 (UTC)

Kemalettin Köroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kemalettin Köroğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.06, 2 Kasım 2018 (UTC)

Ufuk Gülsoy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ufuk Gülsoy"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.14, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 04.51, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede yazanlar doğruysa ödülü ve kitapları var. --Sayginerv-posta 06.19, 4 Kasım 2018 (UTC)
Yalnız madde metni kopya. Kalmasına karar verilirse silinip tekrar ele alınmalı.--Sayginerv-posta 06.34, 4 Kasım 2018 (UTC)

Semih Güneri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Semih Güneri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 22.41, 2 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispatlanamıyor. Yalnızca uzun yazılmış, otobiyografik bir metin.--RapsarEfendim? 21.44, 3 Kasım 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Burada bazı verilere rastladım. --Mecnun (mesaj) 10.09, 4 Kasım 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yorum Yorum VP:OY kriterlerini inceleyiniz. Maddeye kaynakça eklemeye çalıştım. Kayda değerliliği konusundaki gerekli bilgiler zaten madde içinde mevcuttur. Dış bağlantılardan ve kaynakçadan anlayabilirsiniz. Eğer düzeltilmesi gereken yerler varsa bu konuda görüşlerinizi ve yardımlarınızı bekliyorum.Chottomatte (mesaj)
  • Yorum Yorum Merhabalar. Bir insana dair oluşturulan bir sayfanın o kişinin kitabında yayınlanan biyografiden, programlarda verdiği demeçlerden ve haberlerde yayınlananlardan değil de nereden yazılabilir, nereden kaynak gösterilebilir. Biyografi.net'den mi kimkimdir.net'ten mi gerçekten anlamıyorum. Bu verileri kaynak almadan bir kişi hakkında nasıl hayatı, çalışmaları gibi kişisel bilgileri barındıran yazı yazabilirim. İlginçtir burada tanıdığım ve Türkiye çapında tanınan televizyon programları ve kitapları olan kendi alanının uzmanı bir başka hocanın sayfasının da kayda değer değildir diye silinmeye aday gösterildiğini gördüm ve şaşırdım. Wikipedi logosunun altında yazdığı gibi gerçekten özgür ansiklopedi mi, değil mi? İçeriğin kurallara uygun yazılıp yazılmadığını kontrol etmek veya yetersiz görmek ve içeriğin düzeltilmesini istemek ayrı bir şey, bu kimmiş ya tanımıyorum ben kayda değer değildir demek ayrı bir şey. Burası özgür internet ansiklopedisi diye takip ediliyor. Ne siz Meydan Larousse editörü gibi davranın ne de ben fazla üsteleyim. Wikipedi tr'yi spor sonuçlarının girilmesinden ve ingilizce sayfaların eksik çevirisinden ibaretmiş gibi göstermeyin. İnsanların özgün yazdığı sayfaların daha değerli olduğunun farkına varın. Sonuç olarak zaten Wikipedi içindeki 2 farklı sayfada ismi geçen bu şahsın sayfası bugün kapatılsa yarın açılır. O zaman görüşürüz. Herkese kolay gelsin. Chottomatte (mesaj)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 21.23, 1 Aralık 2018 (UTC)

Türkiye Öğrenci Meclisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Türkiye Öğrenci Meclisi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19.46, 5 Kasım 2018 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 14.04, 14 Mart 2019 (UTC)

Mucara[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mucara"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF 💬 16.55, 12 Kasım 2018 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Alper Hasanoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Alper Hasanoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

An itibarıyla maddede yer alan 11 kaynağın 10'u (Hürriyet kaynağı röportaj ama içeriği itibarıyla yarı bağımsız sayabiliriz) bağımsız olmayan kaynaklar (ya katıldığı TV programları ya üyesi olduğu/çalıştığı kurumlar ya da kitaplarının yayıncıları). Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 08.38, 13 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08.38, 13 Kasım 2018 (UTC)
  • Kitaplarına dair başka bağımsız değerlendirmeler ve yine bağımsız kabul edebileceğimiz Hürriyet Kelebek'te bir adet söyleşi de var: [2] [3] [4]. Radikal'de yazmış ancak başka yazarlara ait bu değerlendirmelerin içerik olarak bağımsız kabul edilebileceğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.21, 17 Kasım 2018 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19.36, 1 Mart 2019 (UTC)

Muhittin Şimşek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Muhittin Şimşek"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi açan @Sarv da son bir çalışmayla 4 kaynak ekledi; ancak kaynakların ikisi çalıştığı kurumlara diğer ikisi ise milletvekili adaylığına ait (kabul edilebilirler, ancak kendisini derinlemesine incelemiyorlar).--RapsarEfendim? 20.30, 14 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20.30, 14 Kasım 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.25, 31 Ocak 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --KevinselfNR 17.27, 27 Şubat 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19.38, 1 Mart 2019 (UTC)

Yusuf Baykal Bozkurt[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yusuf Baykal Bozkurt"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 20.41, 14 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20.41, 14 Kasım 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekli kriterleri karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.28, 31 Ocak 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--KevinselfNR 17.27, 27 Şubat 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Şanver Akın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şanver Akın"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Türkçe kaynaklarda mevzubahis değil. Kayda değer görünmüyor. Nushirevan11 20.15, 16 Kasım 2018 (UTC)

Aile Saadeti (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Aile Saadeti (kitap)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kitap hakkında tek bir eleştirel yazı gördüm, başka kaynak yok. Kayda değer görünmüyor. Nushirevan11 16.53, 19 Kasım 2018 (UTC)

Bu Dinciler O Müslümanlara Benzemiyor[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bu Dinciler O Müslümanlara Benzemiyor"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynaklarda yazarın haber sitesinde mevzubahis olmuş, kayda değer değil. Nushirevan11 16.55, 19 Kasım 2018 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Kitap, yazarının sahibi olduğu Oda TV'de sık sık bahsedilmiş; ancak gerekçede de dendiği gibi bağımsız bir kaynak değil. Yazarının maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 18.41, 21 Kasım 2018 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti'nde Yahudiler (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Türkiye Cumhuriyeti'nde Yahudiler (kitap)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 16.59, 19 Kasım 2018 (UTC)

Avner Levi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Avner Levi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer kılacak kaynak yok. Nushirevan11 17.01, 19 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Birkaç yere denk geldim yalnızca eserlerini ismen belirten, onlar dışında kaynak göremedim. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 08.04, 21 Kasım 2018 (UTC)

Yaraya Tuz Bastım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yaraya Tuz Bastım"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil, kaynak yok. Nushirevan11 17.03, 19 Kasım 2018 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 18.43, 21 Kasım 2018 (UTC)

Gözlem Kitap[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Gözlem Kitap"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddede var olan kaynaklar bağımsız değil ve yüzeyseller. Daha önceki SAS'ta gerekçemi daha detaylı ifade etmiştim.--Nushirevan11 17.13, 19 Kasım 2018 (UTC)

önceki sas kapatılırken söylenenlere katılıyorum. sonuçsuz kalma ihtimali yüksek olan bir sas yerine tartışma sayfasını kullanmak yerinde olur. --kibele 11.31, 29 Kasım 2018 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 14.09, 14 Mart 2019 (UTC)

Cavit Mukaddes[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cavit Mukaddes"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda mevzubahis olmamış, kayda değer değil. Nushirevan11 17.57, 22 Kasım 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilmemiş dolayısıyla kayda değer bir şahıs değil. --Ali Haydar (mesaj) 23.55, 22 Kasım 2018 (UTC).
  • Yorum Yorum (UPSD):Uluslararası Plastik Sanatlar Derneği-Türkiye Merkezi ve Pen Uluslararası Yazarlar Derneği, Türkiye Merkezi üyesidir ki bu iki önemli kuruluşa sadece sanstçılığı ve yazarlığı teyit edilmiş kişiler üye olabilirler ve de bir dönem Pen-Türkiye Merkezi Yönetiminde görv almıştır(bilgiler iki kurumda mevcut). Yayınladığı dergiler ve kitaplara kolaylıkla ulaşılabilir. Bu made 15 yıldır Wikipedia bulunuyor. Kaynak yeterince mevcuttur. / Saygılarımla; Reyhan Erez/(Selanik). Bu imzasız yazı 83.235.168.85 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Sanat ve Edebiyat ortamımıza hem kuramsal-teorik eksende hem de pratikte çok katkısı olmuştur. Çıkarttığı dergiler aracılığıyla yetenekli genç kuşak yazarlara destek olmuştur. YKY, SUB Press, Çekirdek Sanat Yayınları arşivi kaynaktır ve "Cey Sanat-Plastik Sanatlar Dergisi'nin(teorik sanat dergisidir) keza "Kirpi Şiir" Dergisinin(genç yaşta yaşamını yitiren önemli Şairimiz Cenk Koyuncu anısına çıkartılan dergi) 6 saylık özgün tasarımlı edebiyat dergisinin bütün sayılarının künyesinde genel yayın yönetmeni olarak adı geçer. Edebiyat ve Sanat ortamımızın belleğinde, o en güvenli kaynak. --Literature Pags (mesaj) 09.38, 12 Aralık 2018 (UTC).
  • Yorum Yorum Son eklenen kaynaklar kayda değer olduğunu gösteriyor.--Nushirevan11 20.18, 12 Aralık 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum kalsın, kaynaklar yeterlidir, kaynak konusunu araştırdım burada sunulandan çok daha fazlası var. Armağan Bu imzasız yazı 2605:3E80:800:0:0:0:0:1741 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Sanat ve Edebiyatımıza katkısı tartışılmazdır.Bu başlığı kim ve neden açtı, anlamak mümkün değil. Saygılar.Literature Pags (mesaj) 14.45, 27 Aralık 2018
  • Yorum Yorum Kitaplığımdaki dergiler ve kitaplar, “Leonardo da Vinci’nin İstanbul Düşleri” adlı sergisinin kocaman afişi kaynağın ta kendisi.Sevgiler, Müge Öztürk - Roma Bu imzasız yazı 62.152.118.100 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. . 1741}}
  • Yorum Yorum Sayın Ali Haydar adlı kullanıcı, neden kendi ( silinsin) ibaresini de (Yorum) olarak değiştirmiyor ve tüm bağımsız (kalsın) ibarelerini acelece değiştiriyor? Üçüncü ve adil ve tarafız olmak için ne yapmak gerek? Lütfen birileri müdahil olsun. Bu resmen hak gasbıdır. Mine Öztürk-Roma Bu imzasız yazı 95.246.231.107 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Silvyo Ovadya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Silvyo Ovadya"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Genel yayın yönetmeni olduğu Şalom Gazetesi kaynaklarda çıkıyor, bunun haricinde kaynak yok. Nushirevan11 18.04, 22 Kasım 2018 (UTC)

Abdül Batur[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Abdül Batur"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşındı. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19.18, 1 Aralık 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum Yukarıdaki haber aramalarında çok sayıda sonuç çıkıyor, biraz üzerine düşmek lazım gibi. İlçe düzeyinde belediye başkanlığı yaptığı için kriterlerimize göre direkt kayda değer diyemiyoruz malum. İzmir konularında ilgili olan @BSRF bakmak ister belki.--RapsarEfendim? 01.01, 15 Aralık 2018 (UTC)
Kendisiyle yapılan birden fazla röportaja denk geldim ancak bu röportajlarında biyografisinden ziyade icraatlarını anlatmış. 20 yıldır belediye başkanlığı yapıyormuş ve adı büyükşehir adaylığı için geçiyormuş. Biraz detaylı incelense kayda değerliği ortaya konabilir gibi.--BSRF 💬 12.49, 16 Aralık 2018 (UTC)

Elif Çomoğlu Ülgen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Elif Çomoğlu Ülgen"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 21.17, 1 Aralık 2018 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın bizzat önceden eklenmiş kaynaklarda (sadece ad geçmesi değil) detaylı incelenmiş özellikle 2. kaynaktan dolayı. Hatta "Libya'daki NATO harekatını planlayanlardan biri olmuş"
Şu kaynak da yeni gördüm iki yıl önceki (2016) bir kaynakmış, evet atama haberi, aslında çok geniş bir kararnameden az sayıda büyükelçinin özgeçmişi yazılmış onlardan biri de Elif Çomoğlu Ülgen. Bazı büyükelçiler silinsin tamam hatta bazılarına belki ben bile silinsin diyebilirim ama izninizle en son silinmesi gereken, hatta hiç silinmemesi gereken madde olan Elif Çomoğlu Ülgen maddesinin KD olmadığına itiraz ederim. --SarvSarv 21.58, 2 Aralık 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tek bir kaynakta irdelenmiş ancak o kaynakta yarı röportaj şeklinde. Kayda değer değil.--Nushirevan11 21.35, 16 Ocak 2019 (UTC)

Cadı pastası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cadı pastası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğine ilişkin bir bilgiye rastlayamadım. İnternetteki bilgiler ya pasta tarifi ya da maddedeki içeriğin birebir kopyası. Cadılık maddesinde de böyle bir bilgi yok, sadece "Ayrıca bakınız" başlığında bağlantı verilmiş. Diğer bir bağlantı da Cadı (anlam ayrımı) maddesinde var. İngilizce Vikipedi'de de böyle bir bilgiye rastlayamadım. Kayda değer değil gibi görünüyor. Turgut46 01.33, 19 Aralık 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum Kavram hakkında şuradan bilgi edinilebilir. Şöyle arama yapılınca kitap kaynakları da çıkıyor. İngilizce Vikipedi'de ise şurada bahsedilmiş, ayrı bir maddesi yok.--RapsarEfendim? 07.44, 19 Aralık 2018 (UTC)

kalsın. kayda değerliğinde sorun yok, kaynaklandırılabilir. --kibele 12.01, 19 Aralık 2018 (UTC)

İspatı? Ayrı madde olacak kadar içerik var mı?--RapsarEfendim? 17.28, 19 Aralık 2018 (UTC)

Naim H. Alemdaroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Naim H. Alemdaroğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. An itibarıyla maddede yer alan kaynaklar ya bağımsız olmayan ya konuyla alakasız ya da çalışmayan linklerden meydana geliyor.--RapsarEfendim? 08.38, 23 Aralık 2018 (UTC)

İncilipınar Vali Recep Yazıcıoğlu Kültür Parkı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İncilipınar Vali Recep Yazıcıoğlu Kültür Parkı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Birbirinin tekrarı olan ve park hakkında bilgi veren kaynaklar dışında şu kaynak var yalnızca benim görebildiğim.--RapsarEfendim? 21.39, 23 Aralık 2018 (UTC)

İsmet Paşa (belgesel)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İsmet Paşa (belgesel)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 21.42, 23 Aralık 2018 (UTC)

SimplyLightWave[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "SimplyLightWave"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 21.51, 23 Aralık 2018 (UTC)

Ahmet Fuat Gürel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ahmet Fuat Gürel"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 21.56, 23 Aralık 2018 (UTC)

Çizgili Hayat Kılavuzu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çizgili Hayat Kılavuzu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri de karşılamıyor.--RapsarEfendim? 20.37, 5 Ocak 2019 (UTC)

Kamran Delan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kamran Delan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Maddede bahsi geçen albümler yayımlanmış mı, yayımlanmışsa hangi firma tarafından yayımlanmış belli değil (sitesinde 24:00 adlı albüm yayımlanacak denmiş ama yıllardır yayımlanmamış mesela).--RapsarEfendim? 21.48, 5 Ocak 2019 (UTC)

Ali Tantâvi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Tantâvi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kanyaklar yok. Latin harfleriyle en yaygın kullanılan adı "Ali Tantawi" şeklinde bir internet araması yapılınca hiçbir elle tutulur kaynağa rastlanmıyor. "Yirminci yüzyılda İslam Davetinin ve Arap Edebiyatının en önemli sembollerinden kabul edilen alim" gibi büyük bir iddia var maddede, böyle olsa yalnızca 3 dilde mi maddesi olurdu? İddia mesnetsiz ve görünen o ki gerçek dışı. Şuradan bazı kitapları görülebilir, gayet sıradan kitaplar.--RapsarEfendim? 22.09, 5 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22.09, 5 Ocak 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.26, 31 Ocak 2019 (UTC)

Şahin Dönmez[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şahin Dönmez"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ya öldürülmesine dair haberler var ya da geçmişe yönelik bazı haberlerde adı anılmakta. Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 22.15, 5 Ocak 2019 (UTC)

Aykut Kansu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Aykut Kansu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 22.25, 5 Ocak 2019 (UTC)

Meral Akkent[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Meral Akkent"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 04.52, 6 Ocak 2019 (UTC)

Atılgan Bilimkurgu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Atılgan Bilimkurgu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 04.56, 6 Ocak 2019 (UTC)

bilimkurgu camiasında sıkça atıf yapılan bir dergi. basılı kaynaklardan yararlanmadan birşey söylemek zor. --kibele 10.03, 10 Ocak 2019 (UTC)

Argos Gemicileri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Argos Gemicileri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 20.22, 6 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20.22, 6 Ocak 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak taramasından kayda değer bir şey çıkmıyor.--Nushirevan11 16.47, 7 Ocak 2019 (UTC)

Özgün Ökmen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Özgün Ökmen"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddedeki kaynaklar kişiyi derinlemesine incelemiyor (ilki direkt kişi hakkında yalnız). Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--RapsarEfendim? 21.50, 8 Ocak 2019 (UTC)

Ustalar, Alimler ve Sultanlar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ustalar, Alimler ve Sultanlar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Şu habere göre Aralık 2010'da galası yapılmış, şurada da Erzurum'da gösterildiği ve Nisan 2011'de vizyona gireceği yazılı. Şurada da filmin yapımcısının bir röportajına yer verilmiş, Kasım 2011'de vizyona gireceğinden bahsetmiş. Afişe bakıyorum, kesinlikle film afişi değil, bu kadar amatör olamaz. Gördüğüm kadarıyla vizyona girmemiş bir film, kayda değerliği söz konusu değil.--RapsarEfendim? 22.59, 9 Ocak 2019 (UTC)

The Best Polish Songs... Ever![kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "The Best Polish Songs... Ever!"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Albümü konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yılda binlerce yayımlanan toplama albümlerden biri.--RapsarEfendim? 23.08, 9 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 23.08, 9 Ocak 2019 (UTC)
  • ilk once ben de toplama bir album izlenimi aldim ancak, bu tarzda hatiri sayilir bir "albumler" grup olusturulmus:[5] Illa ansiklopedik oldugu anlamina gelmiyor ama silinmeden once goz onune alinmali derim. Citrat (mesaj) 02.41, 11 Ocak 2019 (UTC)
Toplama albüm, dikkatli okuyun lütfen. O da bir müzik grubu değil. Yanıltıcı olmasın diye not düşelim.--RapsarEfendim? 06.31, 11 Ocak 2019 (UTC)
Kusura bakma, grup derken "albumler grubunu" kastetmek istemistim, muzik grubu degil. Duzeltiyorum Citrat (mesaj) 07.15, 11 Ocak 2019 (UTC)
Yine toplama albüm :D Estağfurullah, kusurdan değil de yanıltıcı olmasın.--RapsarEfendim? 07.34, 11 Ocak 2019 (UTC)

Latife Mardin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Latife Mardin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilememekte.--RapsarEfendim? 03.17, 10 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 03.17, 10 Ocak 2019 (UTC)
  • Kaynaktan ziyade, kaydader olup olmadigi bence sorun. Arif Mardin sayfasina aktarilmasi dusunulenebilir. Citrat (mesaj) 02.37, 11 Ocak 2019 (UTC)

Döner akreditif[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Döner akreditif"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil. Akreditif sayfasına aktarılabilir.--BSRF 💬 16.31, 10 Ocak 2019 (UTC)

  • Aktarilmasi konusunda hem fikirim. Citrat (mesaj) 02.32, 11 Ocak 2019 (UTC)

Continental Hardal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Continental Hardal"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil. Hardal sayfasına aktarılabilir.--BSRF 💬 16.34, 10 Ocak 2019 (UTC)

  • Aktarilmasina hem fikirim. Citrat (mesaj) 02.31, 11 Ocak 2019 (UTC)

Ekoloji Magazin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ekoloji Magazin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 07.52, 13 Ocak 2019 (UTC)

Akvaryumda Sessiz, Sakin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Akvaryumda Sessiz, Sakin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kazandığı ödüller kayda değer değil, belediyelerin düzenlediği şiir yarışmalarında ödül kazananları nasıl sırf bu ödülleri kazandı diye kayda değer kabul etmiyorsak, bunu da aynı şekilde düşünebiliriz.--RapsarEfendim? 19.26, 13 Ocak 2019 (UTC)

Fast&FunBox HD[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Fast&FunBox HD"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--RapsarEfendim? 19.54, 13 Ocak 2019 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.47, 25 Ocak 2019 (UTC)

Mertcan Savcı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mertcan Savcı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok, buradaki oyuncularla alakalı hiçbir kriteri karşılamıyor. Kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut değil.--RapsarEfendim? 19.58, 13 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19.58, 13 Ocak 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tek bir kaynakta bile adını göremedim, silinsin.--Nushirevan11 12.01, 15 Ocak 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Burada bazı kaynaklar mevcut. --Owertyo (mesaj) 13.44, 25 Ocak 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 10.46, 25 Ocak 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Açık Kriptolar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Açık Kriptolar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Yazarı Gündüz Suphi Aktan'ın maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 20.07, 13 Ocak 2019 (UTC)

Umur Doma[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Umur Doma"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 05.44, 14 Ocak 2019 (UTC)

Yorum Yorum 1. ve 9. maddelere itirazınız ne acaba çok merak ettim. --Vinewoodblvd (mesaj) 11.11, 16 Ocak 2019 (UTC)
Kayda değer olmayan bir promosyon etkinliği, onun reklam haberleri ve röportajlar bunları bağımsız ve güvenilir kaynak olarak nitelendirmiyorum. --Ali Haydar (mesaj) 16.33, 16 Ocak 2019 (UTC)

Turhan Erdoğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Turhan Erdoğan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 16.25, 14 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 05.38, 1 Mart 2019 (UTC)
Kalsın Kalsın Turhan Erdoğan ODTÜ nün duayen hocalarından biriydi. Maddede de görüldüğü gibi çeşitli kitapları var. Kayda değer olması için ne yapması gerekiyor ? Futbol oynaması mı, yoksa dizide oynaması mı gerekiyor ? Nedim Ardoğa (mesaj) 13.21, 13 Mart 2019 (UTC)
@Nedim Ardoğa, bu gibi tartışmalarda kaçınılması gereken gerekçeleri konu alan bir sayfa oluşturuyordum, tam üstüne geldi yorummun :) Şu başlık aslında bu gerekçeden neden uzak durulması gerektiğini açıklıyor (İngilizce şu an).--RapsarEfendim? 17.41, 13 Mart 2019 (UTC)
@Rapsar:Türkçe WP de silinmeye aday madde sayısı aşırı. Mesela doğru saydıysam, 5000000 üstünde maddeye sahip İngilizce WP de 46 silinme adayı var. Türkçe WP nin büyüklüğü İngilizce WP nin %10 bile değil. Ama silinme adaylarının sayısı 100 ün üstünde. Niçin durmadan madde siliyor veya maddeleri birleştiriyoruz. Turhan Erdoğan saygın bir akademisyen. Pek çok öğrencisi var. Adını silmekle elimize ne geçecek ? Nedim Ardoğa (mesaj) 17.56, 13 Mart 2019 (UTC)
@Nedim Ardoğa, bu gerekçe de şu kapsamda. O zaman siz kendi maddenizi açın, ben de kendi biyografimi açayım. Amaç madde sayısını arttırmak ise... Vikipedi bir ansiklopedi ve yalnızca kayda değer maddelerin yer alması zorunluluktur.--RapsarEfendim? 18.08, 13 Mart 2019 (UTC)
  • Detaylı bakmadım ama "Beton" kitabının çok sayıda üniversitede ders kitabı olarak okutulduğunu görmek kolayca mümkün. VP:AKADEMİSYEN'in dördüncü maddesini karşılıyor olabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.01, 14 Mart 2019 (UTC)
  • Ayrıca Emeritüs unvanına sahipti. ODTÜ .VP:AKADEMİSYEN in 5. maddesinde ne anlama pek geldiğini kestiremediğim bir "Tanınmış Profesör" ünvanı var. Bu kapsama da girebilir. (Bu arada maddenin editörüne baktım. Blokeliymiş. Yani madde hakkında yorum yapma şansı yok.) Nedim Ardoğa (mesaj) 19.02, 15 Mart 2019 (UTC)

Forum Trabzon[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Forum Trabzon"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Şurada görülebilecek ilk adaylık, çok net bir biçimde kararsız olarak kapatılmış. Bu kadar ortada bir adaylık olunca sorunu tartışma sayfasında çözmek yerine ikinci bir adaylık başlatıp burada tartışmak daha uygun olacaktır diye düşündüm. Benim görebildiğim kadarıyla madde kayda değer. Bağısız ve güvenilir kaynaklar mevcut, bunlar kullanılarak ansiklopedik bir metin oluşturulmuş. Bir alışveriş merkezini konu alan maddede olabilecek bilgilerin birçoğu mevcut (bina olarak inşası var, kültürel etkileri var, ödülleri var, birtakım tepkiler var). Kayda değer olduğunun ispatlandığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21.17, 15 Ocak 2019 (UTC)

Jakuzi (müzik grubu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Jakuzi (müzik grubu)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. An itibarıyla maddede 7 kaynak kullanılmış ve bunların ikisi Facebook, biri YouTube, biri Discogs (üye olan herkes değişiklik yapabilir), biri yapım şirketinin sitesi. BantMag kaynağı direkt grup üzerine olsa da, en hihayetinde bir röportaj. Diğer kaynak ise (drownedinsound) herhangi bir bilgi sunmuyor. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 00.55, 16 Ocak 2019 (UTC)

Kan Uykusu Kınalı Türkü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kan Uykusu Kınalı Türkü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 01.05, 16 Ocak 2019 (UTC)

Kan Uykusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kan Uykusu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 01.07, 16 Ocak 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Milliyet kaynağını maddeye dahil ettim, detaylı olarak ele alınmış. Silinmemeli. --Maurice Flesier message 15.35, 22 Ocak 2019 (UTC)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak"lar" yok.--RapsarEfendim? 17.38, 22 Ocak 2019 (UTC)

Esra Kahraman (müzisyen)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Esra Kahraman (müzisyen)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İlk adaylık ta 2006'da gerçekleşmiş ve maddenin kalmasıyla sonuçlanmış. Ancak kalması yönündeki argümanları incelediğimizde "Google sonuc veriyor" gibi "cikardigi albumler de var" gibi (albüm"ler"? tek bir albümü var) "düzenlensin ve telifli içerik çıksın" gibi kalsın gerekçeleri var (günümüzde hiçbirinin geçerliliği yok). Bulabildiğim tek güvenilir kaynağı maddeye ekledim, ancak o da bir röportaj. Gördüğüm kadarıyla Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri de karşılamıyor.--RapsarEfendim? 04.53, 16 Ocak 2019 (UTC)

Üstün Yetenekliler Eğitim Programları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Üstün Yetenekliler Eğitim Programları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 05.04, 16 Ocak 2019 (UTC)

Şöyle iki akademik çalışmaya ([7], [8]) denk geldim. Görebildiğim kadarıyla bu kaynaklar konuyu ele alıyor.--BSRF 💬 18.59, 16 Ocak 2019 (UTC)
@BSRF, ilki bununla mı alakalı anlayamadım ama ikincisini üniversiteden bir öğretim üyesi yazmış zaten (bağımsız olmayan kaynak).--RapsarEfendim? 19.32, 16 Ocak 2019 (UTC)

Helmut Berding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Helmut Berding"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Madde kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşındı Ali Haydar (mesaj) 09.46, 16 Ocak 2019 (UTC)

İl Han Özay[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İl Han Özay"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 18.06, 16 Ocak 2019 (UTC)

Letnik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Letnik"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF 💬 18.44, 16 Ocak 2019 (UTC)

Serdar Karagöz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Serdar Karagöz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kişiyi konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kaynakların hemen hemen tamamı, çalıştığı kurumlara ait, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynaklar.--RapsarEfendim? 19.30, 17 Ocak 2019 (UTC)

Sosyal Bilimlerde Beden[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sosyal Bilimlerde Beden"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddenin neyi konu aldığı belli değil. Birçok içerik var ama başlıkla ya da kendi aralarında bir alaka kuramadım. Öte yandan tek kalemde, hiçbir Viki kuralı gözetilmeden ve yalnızca tek bir kitap kaynak gösterilerek eklenmesinden yola çıkılarak içeriğin de telifli olduğunu söylemek mümkün.--RapsarEfendim? 02.02, 19 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 02.02, 19 Ocak 2019 (UTC)
  • Konu itibarıyla hızlı kalsın, şurada görülen çok sayıda kitabın konusunu oluşturmakta. Spesifik okumalar üzerine yazıldığından sağlıklı bir madde tabii ki değil ancak bu silmek için yeterli değil. Telif şüphesini tartışmanın yeri de SAS değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 04.19, 26 Ocak 2019 (UTC)
Yoğun telif şüphesi, bir silme gerekçesidir (Telif hakları saklı bir kaynaktan alındığı kesin olarak belirlenen ya da bu konuda ciddi şüpheler bulunan her türlü içerik için hızlı silme işlemi uygulanabilir). Ben bunu belirttim yalnızca ek olarak. İkinci olarak, hangi kitapların konusu "sosyal bilimlerde beden"? Maddenin neyi anlatmaya çalıştığını anlayabildin mi? Ben anlayamadım şahsen.--RapsarEfendim? 20.07, 26 Ocak 2019 (UTC)
Yoğun telif şüphesinin silinme gerekçesi olduğunu biliyorum, linkle uğraşmana gerek yoktu. Bu durumlarda takip edilen prosedür farklı sadece, sen de biliyorsun. Eğer bu nedenle silinmesini talep edeceksen, SAS sürecine gerek yok, zaten "hızlı silme" diyor verdiğin alıntı.
Nasıl yani hangi kitaplar? Linkte görebildiğin kitaplar? The Body and Social Theory, Routledge Handbook of Body Studies, The Body: Social Process and Cultural Theory adlı olanlar? Kuir teorisi, cinsiyet araştırmaları gibi alanlar başta olmak üzere konu alınır. Tabii bunun hakkında detaylı bilgi verecek kadar ben bu alanlara hâkim miyim? Hayır. Maddenin de alana aşina olmayanlar tarafından anlaşılmaması ciddi bir sorun, ayrıca dediğim gibi bir okuma üzerine yazılmış gibi görünüyor. Ancak bu silinmesi için gerekçe değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.24, 27 Ocak 2019 (UTC)

'ben alaka kuramadım', 'ben anlamadım' diye silinme gerekçesi olmaz. telif konusuna bakılabilir ama silinmesi için bir gerekçe bulunmuyor, kalsın.. --kibele 18.20, 27 Ocak 2019 (UTC)

Onur Tarçın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Onur Tarçın"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Elle tutulur tek kaynak olan Sözcü kaynağı da bir röportaj, kendi söylemleri.--RapsarEfendim? 20.52, 22 Ocak 2019 (UTC)

Nika Volek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nika Volek"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD değil ve dizide sadece birkaç bölümde görünüyor. Büyük Kaçış karakterleri listesi maddesine aktarılabilir. --KevinselfNR 22.14, 22 Ocak 2019 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 22.36, 22 Ocak 2019 (UTC)
  • Karakterin ne kadar ansiklopedik oldugu konusunda emin degilim; ancak bu tur madde cesidine (oyun karakterlerine) diger dillerde de yer veriliyor. Dizi'nin maddesine aktarilacak gibi durmuyor. Karakterin ansiklopedik degeri varsa, kalsin yoksa direk silnebilir. Citrat (mesaj) 18.09, 24 Ocak 2019 (UTC)
Dizi maddesine değil, karakterler listesi maddesine aktarılası önerildi zaten.--RapsarEfendim? 23.35, 24 Ocak 2019 (UTC)

Hector Avila[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hector Avila"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD değil. Büyük Kaçış karakterleri listesi maddesine aktarılabilir. KevinselfNR 22.17, 22 Ocak 2019 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 22.36, 22 Ocak 2019 (UTC)

Rüya (Ünlü şarkısı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Rüya (Ünlü şarkısı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında yer alan şarkılarla ilgili kriterleri de sağlamıyor.--RapsarEfendim? 20.47, 23 Ocak 2019 (UTC)

Radyo Akdeniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Radyo Akdeniz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--RapsarEfendim? 00.21, 24 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 00.21, 24 Ocak 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Madde basliginin ansiklopedide olmasi gerektigini dusunuyorum. Icerik kisa ancak tarafsizliginda silinmesini gerektirecek derecede bir sorun gormuyorum. Burada tartisincaya kadar madde rahatlikla genisletilebilinir. Citrat (mesaj) 18.04, 24 Ocak 2019 (UTC)
Gerekçen hiçbir politikaya dayandırılmıyor ama olsun, umarım tartışmayı kapatan hizmetli atlamaz. Ne kaynak sunuyorsun ne başka bir şey. Bunu sorunca da suçlu olacağım gerçi...--RapsarEfendim? 23.37, 24 Ocak 2019 (UTC)
Aslinda ayni seyi senin iddian icin dusunuyorum. Ne politakalarda ne de ilkeler de kaynak bagimsizligi kriterleyen bir aciklama yok. Gosterdigin bu genel mazeret ile bir suru maddeyi silebilirsin, hem burada hem diger dillerde. Bu daha once de tartisildi, o zaman da cevaplamadin ve ayni tartismayi yinelemek niyetinde degilim. Bu arada, konunun disina cikmadigin surece bir cekincen olmasin. Citrat (mesaj) 01.21, 26 Ocak 2019 (UTC)
Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında "bağımsız" kelimesini aratırsan ya da Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını inceleyebilirsen, en temel politikalarımızdan olan kayda değerlik politikasını tam olarak kavramış olabilirsin. Ben her zaman cevapladım, politika sayfasını da bıraktım olur da okumak istersen diye.--RapsarEfendim? 02.08, 26 Ocak 2019 (UTC)
Gene ayni tartismaya giriyoruz, tekrar yazmak istemiyorum ancak kaynak bulamadin diye her maddeyi silmek dogru degil. KD sayfasinin Turkce cevirisin eksik ve guncel olmadini belirteyim. KD safasinin orjinalinde sayfada referans eksikliginin KD olmamasi icin neden olamayacagini yaziyor. Tabii bu ne tum maddeler icin gecerli, ne de tersi dogru. Bir de buna Turkce kaynak sorunlarini da eklersen, is daha da karsiyor. Bu yuzden sagduyu geregi her maddeye bu sekilde silmeyi dogru bulmuyorum. Bu arada yazimina dikkat et, "edersen, tam kavrarsin" konuya yonelik bir ifade degil. Citrat (mesaj) 12.27, 26 Ocak 2019 (UTC)
"Ne politakalarda ne de ilkeler de kaynak bagimsizligi kriterleyen bir aciklama yok" dedin, gösterdim. "KD sayfasinin Turkce cevirisin eksik ve guncel olmadini belirteyim" iddiasında bulunuyorsun. Güncel derken? İngilizce Vikipedi'nin politikalarını çevirip uyguluyoruz mu sanıyorsun bilmiyorum. Ne demek güncel değil? He ama madem sordun, "If a topic has received significant coverage in reliable sources that are independent of the subject, it is presumed to be suitable for a stand-alone article" yazıyor "orijinal" dediğin politikada da. Ne bu politikayı ne İngilizce Vikipedi'deki politikayı okumuşsun -ki bizi alakadar etmiyor İngilizce Vikipedi politikası- burada bilmeden yanlış yorumlar yapıyorsun ve bunda da hâlâ ısrar ediyorsun. "Bir de buna Turkce kaynak sorunlarini da eklersen, is daha da karsiyor" demişsin, ne kastediyorsun? Kaynak varsa vardır, yoksa yoktur bu kadar basit bir konu. Kaynak varsa göster, bu tartışma da bunun için. Ama "bağımsız ve güvenilir" kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 20.03, 26 Ocak 2019 (UTC)
Rapsar, kullandigin ifadelerden rahatsizim. Kisiyi hedef aliyorsun, konuya odaklanacagina. "Hakli olabilirsin, ya da olmayabilirsin" ama konuyu baskasini kucumseyerek, hatali gorerek hakli cikartamazsin. Senin ile politkalarin cevirisi, adaptasyonu ve yorumu tartismasina girmeyecegim bu nedenlerden oturu. Bu konunun yorumunu da okuyanlara birakacagim; bahsettigim referansi bulamadigin icin yaziyorum: en:Wikipedia:NEXIST. Citrat (mesaj) 04.19, 27 Ocak 2019 (UTC)
@Citrat rica etsem maddeye birkaç bağımsız kaynak ekler misin? Bir kitap, bir haber, bir ansiklopedik kaynak vb. Bu konu ancak böyle çözülür. Şu an tüm kaynaklar kendi web sayfası, kendi sosyal medya hesabı gibi kaynaklardan oluşuyor ve bu konuda madde üçüncül kaynaklara muhtaç. "Ahmet Turhan Market" diye birşey açıp kendi sayfalarımı eklesem de bu yöntemle kayda değer olabilir. Sorunu çözmek adına Radyo Akdeniz'e dair kaynak iyileştirmesi yapabilir misin? --Ahmet Turhan (mesaj) 22.38, 26 Ocak 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, konu odagindan sapti tahmin edebilecegin uzere. Oncellikle madde KD mi diye sormak gerek. Eger KD ise, icerik uygunsuz mu diye tartisabiliriz. Kaynak yetersizligi sorun tabii ama konu kaynak yok diye bir madde silinmeli mi ye dondu (kisisel atiflara girmeyecegim). Kaynagin var olmasi onemli, ancak kaynagin gosterilememesi KD olmamasini gerektirmiyor. Burada gosterilemeyen kaynak nedir, onu da tartisabiliriz. Ama dedim gibi, konu odagindan sapti yukarida gorebilecegin uzere. Citrat (mesaj) 04.19, 27 Ocak 2019 (UTC)
İyi de herhangi bir kullanıcı kayda değerliğinden şüphe duyduğu herhangi bir madde için kullanıcı Doğrulanabilirlik kriterlerini isteyebilir. Yani bu yolla şüphe duymak ve kaynak eklenmesini istemek bence doğal bir durum. Mesela uzay maddesinde kaynak yok, ama bu maddenin, daha doğrusu konunun kayda değer olmadığını söyleyecek kullanıcı yok, olamaz da. Ancak uzay maddesi ile Radyo Akdeniz aynı şey değil. Bu gibi kuruluş, oluşum, ticari marka, girişim vb. için istenmesi normal. Yoksa bunun önünü alamazdık. Mesela birisi önemini bilmediği Ve Durgun Akardı Don maddesi için kayda değer değil diye önce kayda değer şablonu, ardından SAS şablonu koyabilir. Biz de yazarın bu romanla Nobel aldığı için SAS tartışmasında kolayca kaynak iliştirebilirdik. Yani SAS'a taşımak asında bir maddenin dolaylı yoldanda olsa gelişmesine ve kaynaklandırılmasına katkı sağladığı için yararlı bir durum. Yani eksikler giderilerek tekrar açılmasının önü açılıyor. Bak 2016 sonunda Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Evrensel Basım Yayın tartışması bile yapmıştık, silinmesine karar verilmişti ancak Evrensel Basım Yayın şeklinde daha bomba gibi geldi. O yüzden söylüyorum, kaynaklandırılırsa sorun kalmaz, yararlı olur ve SAS'a taşınmasının yararını görmüş oluruz. @Citrat --Ahmet Turhan (mesaj) 06.05, 27 Ocak 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, bazi maddelere bu kistasi uygulamak "gorece" kolay ama her sorunu "sadece" kaynak varligi ile cozemeyiz demek istedim (ticari maddeler dahil). Bu "bagimsiz kaynak" mazereti bir cok gereksiz maddenin girisini onlemis olabilir ancak her seye cozum degil. Sorun bagimsiz kaynak varligi ile de bitmiyor. Her bagimsiz kaynak KD icin kistas olabilir mi? Burada soruna yonelik soru sormak onemli; KD kriterleme calismasi cok eskiden beri devam eden bir tartisma ve her zaman bir istisna cikiyor. Ben bu tartismada maddeden cok genel yaklasimi degistirmekten yanayim, yoksa 20 yili askin yayin yapan bir suru buyuk radyo istasyou var, kaynaktan bagimsiz KD olup olmadigi dahi tartisilabilinir.
Pratike "madde iceriginin gelistirilmesi" ne yazik ki bu adaylarin cok az bir bolumu icin gecerli, ve dedigim gibi hepsini gelistirmek kolay degil. Ben icerik genisletimesi icin maddelerin bu sekilde test edilmesini verimli bulmuyorum ama o da ayri bir tartisma konusu. Citrat (mesaj) 16.26, 27 Ocak 2019 (UTC)
Vikipedi:Kayda değerlik yönergesinin "Kayda değerlik seviyesi gereksinimi için sebepler" kısmının ilk maddesi "Doğrulanabilir bir maddeye sahip olabilmek için, konunun bağımsız, güvenilir kaynaklardaki yayınlar aracılığıyla araştırıldığında, kontrol edildiğinde ve değerlendirildiğinde bilgiye ulaşılabilecek kadar kayda değer olması gerekir." yazıyor. Burada doğrulanmayan kaynaklarla yazan bilgilerin doğruluğundan şüphelenerek yola çıksak bile yine SAS'a götürmek yanlış bir davranış olmayacaktır. SAS bu tür şüpheleri ortadan kaldırır, dolayısıyla bence yöntem doğru. Örneğin ben Radyo Akdeniz'i yeni duyuyorum, daha önce ne duydum ne gördüm. Maddeye de bakıyorum, herhangi bir yerel radyonun da açabileceği bir web sitesi ve sosyal medya hesapları kaynak diye iliştirilmiş. Sorunuza yönelik olarak her bağımsız kaynak elbette KD için salt bir kıstas değil. Ama doğrulanabilirliği kayda değer olması adına güçlü bir adım getirir. Bu durumun benzerini daha önce yayınevleri konusunda yaşamıştık. Evrensel Basım Yayın'ın silinmesi üzerine aynı kriterleri diğer yayınevlerine de uygulayıp bazı yayınevlerinin kayda değerliği ispat edilemediği için silmiştik. Bu, bu, bu, bu, bu, bu gibi yayınevlerinde ise kalması yönünde karar çıktı. Maddeyi kaynaklandırırsanız SAS adaylığında bu güçlü bir gerekçe olacaktır sadece bunu diyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.37, 27 Ocak 2019 (UTC)
Dedigim gibi bu maddenin tartisilmasina karsi degilim. Ustelik "bagimsiz kaynak" bulunsa dahi KD olamayacak bir maddeyi KD yapmak yanlis olur. Maddelerin secilerek tartisilmasina karsi degilim ama "kaynak bulamadim" diye genel bir uzlasma olmadan silinmelerini dogru bulmuyorum. Kaynak bulunamamasi, kaynak olmadigi anlamina gelmiyor. Yani elimize cekip alip herseyi civi diye dovemeyiz. Bu tur maddelerin KD degerlerini bu sekilde tartismak da verimli degil. Insan azligina ozellikle dikkatini cekerim. Bu ortamda bir iki "dogru/yanlis karar" ile bir cok madde tartisma gormeden siliniyor. Yani sorunlarimizi silinmeye aday diye gostererek duzeltmek, "belki" pratik ama dogru bir yaklasim degil. Citrat (mesaj) 17.18, 27 Ocak 2019 (UTC)
Aslında maddeye önce Şablon:Kayda değerlik koysak bu sürede maddenin gelişmesini beklemek daha doğru. Ancak Rapsar bu konuda tecrübeli bir kullanıcı ve zaten pek çok maddeye önce bu şablonu koyuyor, hatta kimi zaman eğer benim ilgi alanımsa tartışma sayfasında bana da ping atarak sayfaya çağırıyor, bu yolla epey madde geliştirdik kendisi de bilir. Ancak demekki bu madde için şüphe daha da artmış ki (ki yukarıda dedim, ben de Radyo Akdeniz'i ilk defa duyuyorum) SAS'a taşıma yoluna gitmiş. Yani suç değil, ayıplanacak bir şey değil. Açıkçası kaygını da anlıyorum ve hak da veriyorum, ancak "genel" anlamda kaynak son derece önemli. İyi kaynaklarla bezenmiş bir maddeye kolay kolay kimse silinsin demez sonuçta. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.40, 27 Ocak 2019 (UTC)
Acikcasi neden gosteriminde ifade darligi var. Konuyu acmak icin sorulan sorulara/ifadelere da reaktif cevaplar da tartisilmasinda yardimci olmuyor. Maddeleri gelistirmeniz tabii ki olumlu ancak kistaslari objektif tutmak gerek. "Iyi kaynaklarla bezenmis" bir madde KD degil ise, silinebilmeli. Bu tur bir sorunlari da yasiyoruz. Citrat (mesaj) 18.00, 27 Ocak 2019 (UTC)
@Maurice Flesier, @Ahmet Turhan, @Nushirevan11, @Sarv gibi SAS tartışmalarıyla içli dışlı birkaç kullanıcıdan ricam lütfen maddeyla alakalı görüşlerinizi belirtin.--RapsarEfendim? 23.38, 24 Ocak 2019 (UTC)
  • Bir çok maddenin ansiklopedide kalmasını düşünebiliriz, ancak ispatlamamız gerek :) Maddeye kaynak eklenmeli, tamamı kendi kaynaklarından oluşuyor. Maddenin bu versiyonu kayda değer değil. Kaynak eklemeye göre tekrar görüş bildireceğim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.24, 25 Ocak 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer olduğunu ispat edecek herhangibir kaynak bulunmuyor. --Maurice Flesier message
  • Yorum Yorum ben açıkçası radyo ve televizyon kanallarının kalmasından, geliştirilmesinden yanayım ama geliştirilemeyecek durumdaysa silinmeli. --SarvSarv 20.41, 25 Ocak 2019 (UTC)

şu adaylık da, yukarıda konuşulanlarla ilgili.. daha önce 'VP:SAS sürecini "maddelere kaynak ekleme" konulu bir haftanın iş birliği projesiyle karıştırmayı acilen bırakmamız gerekiyor topluluk olarak.' kısmı epeyce alıntılanmıştı. şunun da altını çizmekte yarar var: 'VP:SAS süreci tüm maddelere "kayda değer olmamak" suçundan varsayılan olarak dava açtığımız bir yargılama sürecine dönüşmemeli.' bu ilkesel yaklaşımın, bir bölgesel radyo maddesinin silinmesinden daha önemli bir mesele olduğu açık. --kibele 19.11, 27 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Maddeyi kayda değer kılacak kaynak yoksa (olmadığı da belli) hala neyin tartışması yapılıyor? İnternette kaynak yoksa kitaplarda olabilir, kitaplarda da kaynak yoksa nereye bakacağız?--Nushirevan11 21.32, 2 Şubat 2019 (UTC)

Hüseyin Ergani[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hüseyin Ergani"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 02.50, 26 Ocak 2019 (UTC)

Agil Mamiyev[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Agil Mamiyev"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşındı. SakhalinioBuyrun beniiiim? 08.32, 27 Ocak 2019 (UTC)

  • Çalışma tamamlanana kadar beklenebilir sanırım.--RapsarEfendim? 07.27, 28 Ocak 2019 (UTC)

Murder King (grup)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Murder King (grup)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 17.03, 27 Ocak 2019 (UTC)

  • Yorum Yorum Böyle bir arama yaptığınızda doğru dürüst sonuç çıkmıyor maaelesef. Grubun twitter ve intagram takipçi sayılarınıda bilgilerinize sunarım. SakhalinioBuyrun beniiiim? 18.22, 27 Ocak 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Dış bağlantılar kısmında üç kaynak vardı, dördüncüsünü de ben ekledim. İkisi röportaj, ancak grupla alakalı gayet ansiklopedik bilgiler sunmaktalar ve boş röportajlar değiller. Diğer ikisi bağımsız ve güvenilir kaynak zaten. Bunların dışında ufak tefek adının geçtiği kaynaklar da mevcut İnternet ortamında. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyorlar.--RapsarEfendim? 19.25, 28 Ocak 2019 (UTC)

Teori ve Politika[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Teori ve Politika"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 06.15, 28 Ocak 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Haber arama kısmında birkaç yerde ismi geçse de elle tutulur bilgi sağlayan kaynak göremedim. @Ahmet Turhan'ın ilgisini çekebilir belki konu. Kaynaklar gösterilebilirse kararımı da gözden geçireceğim.--RapsarEfendim? 07.35, 28 Ocak 2019 (UTC)

Birçok kitapçı sayfasında derginin eski ve güncel sayıları yer alıyor. Kaynak olarak aşağıdaki kitabevi bağlantılarına bakınız.

Ayrıca Worldcat.org kataloğunda kaydı bulunmaktadır: http://www.worldcat.org/title/teori-ve-politika-uc-aylk-ortak-kitap-dizisi/oclc/1030929254 Teorivepolitika (mesaj) 10.59, 28 Ocak 2019 (UTC)

  • Yorum Yorum Dr, idefix, ve kitapyurdu gibi yayıncıların web sayfaları bu tür dergilerin kayda değerliği hakkında bize bir görüş sunmaz. Mesela akademik çalışmalarda hiç incelenmemiş, bağımsız kaynaklar dergi hakkında bir yazı yazmamış, hatta basına bile baktım, ne bileyim editörlerle röportaj, bi yazı incelemesi vb. pek bir şey göremedim. 1996'dan beri yayın yaptığı görülüyor, illaki ispat edilir @Teorivepolitika biraz daha araştırma yapabilirseniz iyi olur. Dergiye özel bir yönerge yok ama Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) incelenebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.08, 28 Ocak 2019 (UTC)
Mesela şurada bir şeyler var. Metin Çulhaoğlu kitabında bahsetmiş, Pınar Selek kitabında bahsetmiş, Sibel Özbudun kitabında bahsetmiş falan. Dergi hakkında incelemeleri var ise buraya aktarın. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.13, 28 Ocak 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde, "SAS" kapsamından çıkarılırsa, dergiye ait geniş katılımlı ve alanında kayda değer isimlerin konuşmacı olduğu sempozyum video linkleri, editörle söyleşileri, dergi kolektifine ait basılmış kitaplar hakkında referanslar ile zenginleştirilecek. Diğer yandan "akademik çalışmalar" kapsamında aynı kategorideki benzer dergilerde de (Gelenek (dergi), Yürüyüş (dergi), Tavır (dergi) gibi) aynı nitelikler eksik. Dergi (bahsedilen diğer dergiler gibi) akademi dünyasına ait değil olma iddiasında değil zaten. Türkiye'de 20 yılı aşkın kesintisiz yayın yapan birkaç dergiden birinin wikipedia'da olmaya hakkı olduğunu düşünüyorum. Ayrıca maddeyi "dergi taslağı" işaretledim, böylelikle geliştirme halinde bir madde olduğu vurgulanmış oluyor. SerdarDarica (mesaj) 16.05, 28 Ocak 2019 (UTC)
Akademi konusunu maddeyi geliştirmek üzere yaptığım ufak araştırmanın sonucu olsun diye yazdım, birkaç makale bulsaydım işimiz kolaylaşacaktı, onu o yüzden örnek verdim, madde konularının akademiyle ilgilenip ilgilenmemesi konumuz dışı. Ayrıca; zaten SAS'a getirilen maddeler silinsin kurtulalım amacıyla getirilmiyor, böylelikle kullanıcıların dikkatini çekip maddeyi daha iyi bir hale getirmeye yarıyor. Ben de dahil pek çok kullanıcı daha önce çok sayıda böyle madde kazandırdık. Diğer dergi maddelerinde de kaynak eksikliği varsa o dergileri bilmeyen ve kayda değer olmadığını düşünen kullanıcılarca SAS'a çıkarıbilir, bunun için bir engel yok. Aynen burada olduğu gibi girişimlerimizi yaparız ve daya iyi nasıl konuyu genişletebiliriz diye kafa yorarız :) Örneğin SAS'a çıkmasa ve Rapsar bana haber vermese ben böyle bir maddeden bihaber olacaktım. Yani artık maddeyi geliştirmeye odaklanabiliriz. @SerdarDarica --Ahmet Turhan (mesaj) 16.16, 28 Ocak 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum Yorumlarınızı yapıcı ve değerli buldum, teşekkürler. Madde'ye iliskin örnek bir kaynak Tanıl Bora'nın "Cereyanlar: Türkiye’de Siyasî İdeolojiler"[1] kitabında, "Kıvılcımlı'dan Yeni Yol Çatalları" başlığında görülebilir. Zamanla başka kayda değer kaynaklar da eklenecektir. - SerdarDarica (mesaj) 16.42, 28 Ocak 2019 (UTC)

Kaynak

  1. ^ Tanıl Bora (21 June 2016). Cereyanlar: Türkiye’de Siyasî İdeolojiler. İletişim Yayınları. ss. 890–. ISBN 978-975-05-2217-8. 

Salsa (sos)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Salsa (sos)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Salsa, İspanyolcada bildiğimiz "sos" demektir, ekstra hiçbir anlamı yoktur. Ketçap da bir salsadır, tarator da barbekü de. İngilizce Vikipedi'de "Salsa is any one of several sauces typical of Mexican cuisine" gibi bir tanımlama yapılmış. Böyle bir şey yok, tamamen uydurma. Bir çoğumuzun Meksika sosu" olarak bildiği sos da salsa rojadır. Bu maddenin İspanyolca Vikipedi'de bir karşılığı olmaması da zaten böyle bir kavramın olmadığını ispatlar nitelike. İçeriğe gelirsek, salsa picante, "acı sos" anlamına gelir ve yine tek bir sosu tanımlamaz, herhangi bir acı sos salsa picantedir. "Salsa genellikle domates bazlı bir sos veya diptir ve heterojen olup soğan, chilies, fasulye, mısır ve çeşitli baharatlar gibi ek bileşenler içerir." denmiş, salsa zaten sos demek olduğundan bu ifade yanlış (taratorda ya da mayonezde bunların hiçbiri yok mesela). Diğer cümle de anlamsız. Dolayısıyla aktarılacak bir şey yok, direkt silinmesini öneriyorum.--RapsarEfendim? 08.16, 28 Ocak 2019 (UTC)

ispanyolca'da salsa, sos demektir, dünya mutfağında ise 'salsa sos' diye birşey vardır. maddenin silinmesi için bir gerekçe bulunmuyor, kalsın.. --kibele 20.16, 28 Ocak 2019 (UTC)

Açıklamaya çalıştım yukarıda. Meksika'da salsa istiyorum derseniz "hangi salsa?" derler. Ketçap da mayonez da tarator da birer salsadır. İspanyolca Vikipedi'de de maddesi bu yüzden yok. Lütfen yazdıklarımı oku, rica ediyorum.--RapsarEfendim? 20.46, 28 Ocak 2019 (UTC)
"Ben bir salsa salsa (hani salsa sosu dediğin kavram, böyle bir kavram yoktur) alayım" derseniz İspanyolcada, "ne diyorsun kardeşim?" derler herhalde :) Üstte de dediğim gibi genelde "salsa sos" olarak bilinen sosun adı da salsa rojadır @Kibele. Onun maddesi ayrı, içeriği ayrı.--RapsarEfendim? 20.50, 28 Ocak 2019 (UTC)
Bu arada @Seksen iki yüz kırk beş'in geri aldığı değişikliğe istinaden bir açıklık getireyim, belki tam açıklayamadım. "Türkçede "salsa" dediğinizde "bir tür Meksika sosu" anlaşılır." demiş kendisi. Burada bahsi geçen sos, üstte de dediğim gibi genellikle salsa roja ki kendisi de tek tip değil aslında (mayonez gibi sabit bir tarifi, formülü yok yani. Kırmızı ve acı sos). Bu maddede bu da anlatılmamış, hiçbir şey anlatılmamış ve "salsa" adını taşıyan sos veya soslar varmış gibi gösterilmiş. Salsa verde de kırmızı yerine yeşil domatesin olduğu acı sos diye genellenebilir :)--RapsarEfendim? 05.32, 29 Ocak 2019 (UTC)

Kalsın Kalsın- Turkce'de salsa sos demek degil. Madde icinde de yazilmis zaten. Genelde diller arasinda kelimlerde anlam kaymalari olabiliyor. Citrat (mesaj) 04.33, 31 Ocak 2019 (UTC)

@Citrat, sorun, böyle bir sosun var olmamasıdır. Madde içeriğini ve yukarıda yazdığım açıklamayı okursan bana hak vereceksin. Diller arası anlam kaymasından ziyade, olmayan bir sosun "salsa" adıyla ünlenmesi durumu var ortada. Böyle bir sos yok ki.--RapsarEfendim? 18.46, 31 Ocak 2019 (UTC)
Hayır madde, salsa rojayı anlatsa bir şekilde kurtarırız ama onu da anlatmıyor. Yukarıda @Kibele ve @Citrat'ın ifadeleri maddenin salsa rojayı konu alması üzerine dayalı ama konusu da o değil. Böyle bir sos grubu yok, anlatmaya çalıştığım o. Salsa denen şey bildiğimiz sos, ketçap da barbekü de bir "salsa".--RapsarEfendim? 18.51, 31 Ocak 2019 (UTC)
Soyledigini anliyorum ancak Salsa dendiginde benim aklima sadece salsa roja gelmiyor. Basliktaki "Salsa (sos)" belki de "salsa (gida)" olabilir. Yoksa "Salsa"yi Turkce'ye "sos" olarak cevirmek mantik gelmiyor. Citrat (mesaj) 23.47, 31 Ocak 2019 (UTC)
Aklına salsa habanera, salsa verde vs mi geliyor @Citrat, anlayamadım. Sana mantıklı gelmeyebilir ama iki gerçek var, birincisi "salsa" diye bir sos olmaması, ikincisi de salsa kelimesinin İspanyolcada "tamamen" sos anlamına gelmesi. Hani "ben bir salsa sosu istiyorum" (quiero una salsa (de) salsa) gibi bir şey yok yani :)--RapsarEfendim? 00.49, 1 Şubat 2019 (UTC)

Benim okuduklarımdan anladığım şu: Hem İngilizce hem de Almanca vikilerde (ki ikincisi bunu çok daha net dile getiriyor) "Bu sözcük İspanyolcada 'sos' demek, ama İngilizcede/Almancada 'Meksika'ya özgü / Meksika ile özleştirilen sosların tümü' anlamında kullanılır"a getirmişler konuyu. Yani terimleşmiş. Belki bizim pazara yalnızca "roja" girmiştir, ancak görünen o ki Amerikan/İngiliz ve Alman pazarlarına birden fazla türle girmiş Meksika sosları. Az önce en.wiki'de en:Dondurma maddesinin olduğunu da fark ettim, bu tür şeyler oluyor diğer bir deyişle. Belki üzerine Salsa Sos etiketini basanlar her zaman çok olağanüstü bir şey yapmıyor içeriksel anlamda, ama "Konya işi X", "Antep işi Y" tarzı gıda sunumları yapıyor oluşumuz gibi Türkiye'de, bu bir pazarlama terimi olarak oturmuş. "Meksika işi sos" anlamında bu terimin yeterli kayda değerliğe ulaştığını görüyorum Google bazlı da baktığımda. Bu nedenle kalması gerektiğini düşünüyorum şu an. Dondurma gibi işte, "Türk işi Ice Cream"...

Vito Genovese 19.14, 31 Ocak 2019 (UTC)

@Vito Genovese, bazı yiyecek ve içecekler tamamen aynı olsa da İngilizce Vikipedi bunları anlamsız bir biçimde ayrı madde olarak oluşturmaktan çekinmiyor. Bunu bilinçli mi yapıyorlar bilinçsiz mi bilemiyorum, ama doğru olduğunu düşünmüyorum (belki de zaman zaman siliyorlardır hiç dikkat etmedim). Tamamen aynı yiyeceğin bir İspanyolcası, bir İngilizcesi, bir Rusçası için ayrı madde açmak ne kadar doğru? O yiyeceğin o dildeki en yaygın adıyla maddeyi açarsın, farklı kültürlerdeki karşılıkları da maddede anlatırsın. Bunun normali budur ve birçok maddede de bu şekilde yapılmaktadır. Madde adı "Meksika mutfağındaki soslar" gibi bir şey olsa anlardım, ama bu direkt "salsa" demiş. İspanyolcasının olmaması da zaten aslında böyle bir kelime varlığının olmadığını ispatlar nitelikte bana göre.--RapsarEfendim? 22.27, 31 Ocak 2019 (UTC)
İşte kavramlar aynı değil tam olarak, dediğim gibi bir terimleşme var. Kendi içinde kayda değerleşmiş bir terimleşme bu. Yoksa bu maddeleri açanlar da sözcük anlamı olarak Salsa = Sauce = Sos olduğunun farkında elbette. Dondurma, bu tartışmaya kadar varlığından bile haberdar olmadığım ama durumu güzel örnekleyen başka bir durum işte. Herkesin bir yoğurt yeyişi var. Maraş dondurması = Türk dondurması kabulüyle bu türe Dondurma terimini layık görmüşler ve kullanıyorlar. Sen bunlara gidip "Dondurma demek Ice Cream demektir, Dondurma diye özel bir tür yok, o aslında bildiğimiz Ice Cream'in Türkçesi" desen, muhtemelen "Elbette farkındayız, biz Türk usulü dondurmayı bu adla anıyoruz" diyeceklerdir. Bakıyorsun İngilizce kaynaklara, bir terim olarak Dondurma sözcüğünü kullanıyorlar, buna özel yazılar yazmışlar. Dolayısıyla Dondurma terimi İngilizcede KD hâle gelmiş. Bu durum Türkçede Salsa için katbekat fazla durumda. Bu adla satılan ürünün içeriğinde A olmuş, B olmuş, çok önemli değil. Önemli olan, bu arkadaş KD hâle gelmiş mi? Bana sorarsan çok açık bir şekilde gelmiş. "Böyle olmamalı" demek başka bir şey, onu benim de farklı alanlarda yaptığım oluyor, ancak senin de sıkça değindiğin üzere viki kuralları genellikle olması gerekeni değil, olanı konu almayı hedefliyor.
Vito Genovese 11.38, 3 Şubat 2019 (UTC)
  • Daha önce de benzer konularda ifade ettiğimiz üzere insanlar bu tür bilgileri edinmek için ansiklopedi okur. Gastronomik konular önemlidir. Symbol speedy keep.svg Kesinlikle Kalmalı! --Mecnun (mesaj) 19.54, 4 Şubat 2019 (UTC)
@Mecnun112, ne alakası var bahsettiğin şeylerin ben anlayamadım. Gastronomik konuları silelim mi dendi? İnsanlar okumasın mı dendi?--RapsarEfendim? 22.35, 4 Şubat 2019 (UTC)

League of Legends şampiyonları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "League of Legends şampiyonları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

League of Legends maddesine aktarılabilir. KevinselfNR 12.49, 7 Şubat 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Listelerde o kadar kısıtlayıcı davranmaya gerek yok bence. --Ali Haydar (mesaj) 23.46, 4 Mart 2019 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.09, 8 Mart 2019 (UTC)

KizlarSoruyor[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "KizlarSoruyor"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19.05, 7 Şubat 2019 (UTC)

  • Yorum Yorum En çok etkileşim alan soru-cevap platformlarından olduğunu biliyorum haber kaynaklarına baktım güvenilir haber sitelerinde bu siteden yararlanılarak haberler oluşturulmuş. Maddede düzenlenirse ve madde içindeki bilgilere kaynak eklenirse benim görüşüm kalması yönünde.--By erdo can • msj 19.33, 7 Şubat 2019 (UTC)
Kalsın Bu sayfadaki makalenin silinme kararı alınması tamamen haksızdır ve zaman kaybı yaratacaktır. Makalenin en üst düzeyde yayıncı medyadan güvenilir referansları vardır ve tüm içerik Vikipedi politikalarına uygun olarak yazılmıştır. Google’da yapılan tek bir arama bile konunun kayda değer olduğunu ve içeriğin Vikipedi’ye dahil edilmesine değdiğini gösteriyor. Eğer makalenin iyileştirilmesi gerektiği düşünülüyorsa, herhangi bir iyileştirme etiketi ile etiketlenmelidir; silme kararı bir çözüm değildir. Stangpa (mesaj) 04.37, 9 Şubat 2019 (UTC)
Bu sayfa silmeye aday olarak ekleneli iki hafta oldu. Wikipedia kurallarına uygun olarak hazırlanmış ve bilgi niteliği olan bir sayfadır. Sayfanın silmeye aday etiketi kaldırılıp SAStan kaldırılması gerekmektedir. Teşekkürler Stangpa (mesaj) 07.35, 20 Şubat 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yazımı oldukça kötü, ansiklopedik dil kullanılmamış kesinlikle. Ancak, direkt maddenin konusunu işleyen bağımsız ve güvenilir kanyakların varlığı nedeniyle kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 17.06, 2 Mart 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Füzuli Bayat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Füzuli Bayat"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 18.40, 12 Şubat 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Azerice Vikipedi'de -yanlışım yoksa- her profesör kayda değer kabul ediliyor, bunu da not düşeyim.--RapsarEfendim? 20.15, 12 Şubat 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.45, 4 Mart 2019 (UTC)

Osmanlı hanedan reisleri listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Osmanlı hanedan reisleri listesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Gereksiz bir sayfa. Şu an Osmanlı Hanedanı devam etmiyor. Sürgün edilmeden önce doğanlar Osmanlı Hanedanı'na mensupturlar. Şu an hayatta olanlar Osmanoğlu ailesindendir. Sayfada temizlik yapılarak Osmanlı Hanedanı sayfasına taşınabilir. Nushirevan11 19.48, 22 Şubat 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Silme gerekçesi net değil öncelikle. "Gereksiz" bir sayfa derken ne kastedildiği açık değil. Bir madde ansiklopedik bilgiler sunuyorsa -ki değineceğim- nasıl "gereksiz" olarak nitelendirilebiliyor? Anlayamadım. "Şu an Osmanlı Hanedanı devam etmiyor. Sürgün edilmeden önce doğanlar Osmanlı Hanedanı'na mensupturlar. Şu an hayatta olanlar Osmanoğlu ailesindendir" ifadeleri yanlış. "Hanedan", "hükümdar, devlet büyüğü vb. bir kişiye dayanan soy" anlamına gelmekte TDK sözlüğüne göre (kaynak). Bu bağlamda Osmanlı Hanedanı sona erse de bu soy devam ediyor. Bu hanedan halâ hüküm sürseydi, lideri olması gereken kişi, "hanedan reisi" olarak adlandırılan bu ailenin başındaki kişi olacaktı. "Hanedan reisi" kavramının geçerliliği de zaten basit bir Google aramasıyla görülebilecek bir şey. Jean-Christophe, Prince Napoléon gibi maddeler incelenirse zaten demek istediğim anlaşılacaktır. Neyse, bu listeye ve Osmanlı Hanedanı maddelerine bakınca, ikisinin de oldukça gelişmiş ve birleştirilemeyecek duruma geldiğini görüyorum (potansiyel olarak zaten geliştirilmeye çok müsait her ikisi de). İlgili maddede yer alan bilgiler ansiklopedik, her iki madde de birleştirilemeyecek düzeyde. Dolayısıyla silinmesi ya da aktarılması için bir gerekçe göremiyorum -ki böyle bir gerekçe de sunulmamış zaten.--RapsarEfendim? 20.32, 22 Şubat 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu maddenin neresi gelişmiş? Maddedeki şehzade başlığı şehzade maddesine taşınmalı zaten. Geriye listeler kalıyor. Listeler mi gelişmiş kılıyor maddeyi? İngilizce madde Osmanlı Hanedanı'na taşınmış. Resmiyette Osmanlı Hanedanı yoktur, bu yanlış bir kullanımdır. Osmanoğlu ailesi vardır. Soy Osmanoğlu ailesi adıyla devam ediyor. Murat Bardakçı bile Osmanlı Hanedanı son üyesinin ölümü ile tarihe karışmıştır demiştir. Maddenin taşınması taraftarıyım. Gerekçemi beğenmiyorsanız yapabileceğim bir şey yok. Gerekçem gayet açık ve net.--Nushirevan11 20.57, 22 Şubat 2019 (UTC)
Niye hemen agresif yanıt veriliyor anlamıyorum. Adaylığa geliyorsa ve benim sunduğum gerekçeye benzer gerekçeyle kalsın denmesi endişesi varsa, keşke temizlenip gelseydi veya yorumdan sonra temizlenseydi en azından. İngilizce Vikipedi değil bizim kıyas noktamız, orası ne yapar ne eder %100 bizi bağlamıyor kesinlikle. "Günümüzde Osmanlı Hanedanı yok" denerek bu içeriğin Osmanlı Hanedanı maddesine taşınmasının istenmesi doğru mudur? Benim yorumumda, "Osmanlı Hanedanı devam etmektedir" gibi bir ifade mi geçmektedir? Yukarıda açıkladım ve Bonaparte Hanedanı'ndan da örnek verdim.--RapsarEfendim? 04.18, 23 Şubat 2019 (UTC)
Gerekçemi detaylı yazmadığım için tam anlaşılamadım. Madde kısa bir listeden oluşuyor. Osmanlı Hanedanı'ndan olmayan reisler çıkartılarak Osmanlı Hanedanı maddesine taşınabilir demek istedim. Temizlik yapılarak taşınsın dedim. İngilizce Vikipedi'yi örnek verdim sadece. Ana madde ile ilişkili ve sadece listeden oluşan bir madde pekala ana maddeye taşınabilir. Gelişmiş madde demek içeriğine bakılmadan ön kabul ile yorum yapıldığını gösteriyor. Ayrıca Osmanoğulları ailesi adında bir madde mevcut ve Avrupa'daki monarşi anlayışı ile bizdeki farklı. --Nushirevan11 17.23, 23 Şubat 2019 (UTC)
@Rapsar Yorumunu gözden geçirmen gerekiyor çünkü sayfada temizlik yapıldı.--Nushirevan11 14.34, 27 Şubat 2019 (UTC)

Osmanlı Hanedan Defteri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Osmanlı Hanedan Defteri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olmayan bir sayfa. Nushirevan11 19.51, 22 Şubat 2019 (UTC)

Hem fikirim. Icerik bosken, hic bir yarari yok bu basligin. Citrat (mesaj) 02.26, 26 Şubat 2019 (UTC)
Eğer böyle bir defter fiziki olarak mevcutsa kesinlikle kayda değerdir. Dolayısıyla kesinlikle kalmalıdır. Bir imparatorluğun hanedan defteri kayda değerdir. Ancak böyle bir defter var mı, varsa nerededir gibi soruları ilgili kullanıcılara havale ediyorum. Görüşüm kalsın.thecatcherintheryemesaj 16.45, 28 Şubat 2019 (UTC)
Eger defterin onemini aciklayabilirse biri, kaynak olmamasi silinmesini gerektirmez. Ancak icerik tanimdan oteye gitmiyor. Icerik genislemedikce baslik olarak kalacak bu madde; bu halde kalmasini dogru gormeidm. Citrat (mesaj) 17.40, 28 Şubat 2019 (UTC)

Oğuzhan Ertuğrul[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Oğuzhan Ertuğrul"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olmayan büyükelçi maddelerinden. Nushirevan11 20.08, 22 Şubat 2019 (UTC)

Selim Karaosmanoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Selim Karaosmanoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olmayan büyükelçi maddelerinden. Nushirevan11 20.16, 22 Şubat 2019 (UTC)

  • 1996-2010 arası, yakın coğrafyada büyükelçilik yaptığından kaynaklar olma ihtimali yüksek. @Sarv'a bildirim gönderelim kaynaklandırabiliyorsa kaynaklandırmasını rica edelim.--RapsarEfendim? 20.33, 22 Şubat 2019 (UTC)
  • Aslında çok sayıda makaleleri var Cumhuriyet Gazetesi ve Odatv'de bununla beraber bu ve bu kaynaklarda anlatılıyor. Ama @Seksen iki yüz kırk beş daha detaylı kaynaklar bulabiliyor, en azından o da benim için yol gösterici olabilir. --SarvSarv 21.21, 22 Şubat 2019 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 14.24, 14 Mart 2019 (UTC)

Digicell[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Digicell"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KAyda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 12.32, 1 Mart 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Türkçe haber arama sonuçlarına şuradan ulaşılabilir, yukarıdaki haber arama sonuçlarına aynı ada sahip farklı kuruluşlar da dahil oluyor ve kafa karıştırıyor.--RapsarEfendim? 18.19, 1 Mart 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.45, 4 Mart 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Şablon:Karıştırma2[kaynağı değiştir]

Şablon:Karıştırma ile tamamen aynı görevde, yalnızca farklı ifadelerle ve uzattıkça uzatarak anlatıyor demek istediğini. Hiç kafa karıştırmaya ve uzatmaya, şablon enflasyonu yaratmaya gerek yok. Bu şablonu kaldırıp diğer şablon eklenince hiçbir kaybımız yok.--RapsarEfendim? 18.51, 1 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Detaylar[kaynağı değiştir]

Aynı amacı güden, fakat biçem olarak farklı olan Şablon:Daha fazla şablonu var. İngilizce Vikipedi'de de bu şablonlar birleştirilmiş. İki farklı şablona sahip olmanın herhangi bir artısı, getirisi yok; aksine standart düzeni bozma ve kafa karıştırma gibi sorunlara yol açmakta. Birleştirilmesinde bir mahsur yok gibi.--RapsarEfendim? 18.55, 1 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Dinamik liste[kaynağı değiştir]

Öncelikle şunu belirteyim, şablonun içeriği yanlış. Bu şablonun kullanıldığı yerler "eksik" listeler değil, "sürekli olarak güncellemeye tabi tutulması gereken listeler". Şöyle ki, En İyi Yönetmen Akademi Ödülü kazananlar listesinden tutalım korku filmleri listesine, Türk mimarlar listesinden tutalım Premier League'de oynayan yabancı futbolcular listesine kadar; yani kabaca var olan listelerimizn en azından %60'ı bu kategoride diyebiliriz. Vikipedi'nin hiçbir zaman tamamlanamayacağı gerçeği, burada karşımıza net bir biçimde çıkıyor. Hiçbir maddeye "bu madde her zaman güncellemeye muhtaçtır" diye etiket koymuyorsak -ki yerleşim yeri ve ülke maddeleri en net örnek olacaktır- listelere de bu etiketi koymanın anlamsız olduğunu düşünüyorum. Koymaya kalksak, genel anlamda maddelerimizin yarısından fazlasına bu ya da benzeri bir etiket koymak gerekecektir. Bu şablonun anlamsızlığını anlatabildim diye umuyorum :)--RapsarEfendim? 19.34, 1 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Geçersizş[kaynağı değiştir]

Bir şablon artık kullanılmıyorsa, o şablonu siliyoruz, yönlendiriyoruz vs ama boşu boşuna tutmuyoruz. Dolayısıyla bu şablonun hiçbir işlevi yok. Zaten halihazırda da kullanılmıyor. Silinmesi, olası kafa karışıklıklarının önüne geçecektir.--RapsarEfendim? 19.54, 1 Mart 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19.54, 1 Mart 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kullanılmıyorsa silinmesinde sakınca göremiyorum. --Ali Haydar (mesaj) 23.43, 4 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Taraflı madde adı[kaynağı değiştir]

Madde adı sorunluysa sorunlu, bunu işaret etmek için zaten Şablon:Madde adı şablonumuz var. Neden, hangi gerekçeyle sorunlu olduğunu bir şablonla gelişigüzel belirtmeye gerek var mı? Faydası, getirisi var mı? Ya diğer gerekçelerle sorun varsa, bu gerekçelerin her biri için ayrı bir şablon mu oluşturmamız gerek? Hiçbir faydası ve getirisi olmadığından silinsin.--RapsarEfendim? 19.58, 1 Mart 2019 (UTC)

Kalsın Kalsın Bence kesinlikle gerek var. Bir madde adının başka bir isme taşınmasını önerme ile "taraflı" olduğunu ifade etmek kesinlikle ayrı kulvarlarda ele alınacak durumlar. Zira taraflı iddiası altı doldurulduğu ölçüde çok daha önemli. İlgi alanı olmaması sebebiyle veya konu hakkında pek bilgisi olmadığı için bir kullanıcı madde başlığının taraflı olduğu şüphesini okursa daha bir kere "daha" tarafsız bir şekilde maddeyi ele alacaktır. Örneğin Ermeni Kırımı maddesinin adı "Ermeni Soykırımı" olsaydı ve taraflı bir şekilde etiketlenip Ermeni Kırımı olması gerektiği ifade edilseydi, madde hakkında bir bilgisi olmayan bir kullanıcı "soykırım" ifadesinin taraflı olduğunu direkt anlayacaktı. Madde adı tartışmalı dediğimizde imla hataları, kullanım sıklığı vb. akla gelir, bence direkt olarak bir tarafın kullandığı başlık olduğunu söylememeiz son derece yararlı. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.35, 1 Mart 2019 (UTC)
Aynı şeyler olduklarını iddia etmedim @Ahmet Turhan. Şablon ile gerekçe sunup, kafa karıştırmanın ne anlamı var? Madde adı sorunlu ise sorunlu, bunun nedeni veya nedenlerinin tartışma sayfasında irdelenmesi gerekli. Belki taraflı olan "Ermeni" kısmı? Gülmeyin, bu örnek için değil başka örnekler için geçerli olabilir. İstanbul'un Fethi için, "fetih" ya da "İstanbul" (neden Konstantinopolis değil) olabilir mesela. Zaten madde adının sorunlu olduğunu görüp tartışma sayfasına uğrayacak kullanıcılar, neden sorunlu olduğuna dair açıklamayı okumayacak mıdır?--RapsarEfendim? 01.58, 2 Mart 2019 (UTC)
Şunu anlatmaya çalışıyorum; bir konuyu okurken maddenin başlığının sorunlu olmasını bildirmekle taraflı olduğunun düşünülmesini bildirmek aynı şey değil. Kafa karıştırmaz, tam tersine bak maddenin konusu olan başlık bir tarafın isimlendirilmesine nazırdır deyip kullanıcının maddeyi daha bilinçli şekilde okumasına yol açar. Mesela yaşam maddesinin "hayat" ismiyle olmasına yönelik bir tartışma yürütülebilir, bu okuyucunun madde içinde alacağı bilgileri etkilemez ve okuyucu tartışmaya katılmayı önemli görmeyebilir. Ama mesela Kuzey Suriye'de Türk İşgali maddesinin adı "Türkiye'nin Kuzey Suriye'ye müdahalesi" ismiyle "taraflı tartışması" yürüyorsa işte bu önemlidir ve örneğin konuya hakim olmayan Arjantinli bir okuyucuya direkt olarak madde içinde tanımlanan durumların "madde adı yoluyla" taraflı olduğunu betimler ve bu kritik önemde. Ayrıca konuyla ilgili kişilerin de tartışmaya katılımına önayak olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.24, 2 Mart 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, altta Cobija'nın dediği gibi amaç, kullanıcıları tartışma sayfasına çağırmak, kendisi oldukça duru bir şekilde açıklamış aslında durumu. Bu bağlamda herhangi bir getirisi gözükmüyor. Senin dediğin olaylar için zaten taraflı şablonu var. Madde adının böyle olduğunun "iddia edilmesi", madde içeriğini etkilemez. Konumuz madde adı zira.--RapsarEfendim? 17.00, 2 Mart 2019 (UTC)
Ben kalsın diyenlerdenim, nedenini yukarıda açıkladım. Ansiklopedimiz için önemli bir konu, zira madde adı madde içeriğinin de bir belirteci, ilk okunan yeri. O yüzden kalmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.19, 2 Mart 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu şablonların amacı maddeyi okuyan kullanıcıları tartışma sayfasına davet etmek. Tafsilatı zaten şablonu maddeye ekleyen kullanıcı tarafından tartışma sayfasına açıklanmış oluyor. "Madde adı tartışmalı" yahut "madde adı taraflı olabilir" diye ayrıma gitmenin pratikte bir getirisi yok. Ha keza "madde adı tartışmalıdır" cümlesi olası tüm sorunları şemsiye altında toplayan bir ifade. --Cobija (mesaj) 10.29, 2 Mart 2019 (UTC)
  • Gerekçeyi ikna edici buluyorum. Bunun yanı sıra bu tür şablonların bir diğer eksisi de şablonun kendisinden kaynaklanan "meta-tartışma"ları körükleyip zaman kaybettirme ihtimali. Kullanıcılar "taraflı madde adı" şablonunu kaldırmak için "madde adı" şablonuna göre daha aceleci olabilir. Sadelik bu durumda yararlıdır, silinsin diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.56, 7 Mart 2019 (UTC)

Korhan Taviloğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Korhan Taviloğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 19.22, 4 Mart 2019 (UTC)

Osman Aydoğuş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Osman Aydoğuş"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 19.39, 4 Mart 2019 (UTC)

Cansu Canan Özgen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cansu Canan Özgen"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. 1. kaynak bağımsız değil, çalıştığı kurum ve röportaj, 2. kaynak bağımsız ve güvenilir değil, 3. kaynak dikkatli bakılırsa hiç ama hiç güvenilir değil. 3. kaynağa girerseniz kişileri karalamak maksadıyla yazılmış ifşa yazılarını görebilirsiniz.

Zafer Kantarcıoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Zafer Kantarcıoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden. Nushirevan11 20.21, 5 Mart 2019 (UTC)

Selin Çağlayan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Selin Çağlayan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Reha Muhtar ile yapmış olduğu evlilik dışında bir bilgi yok. Kayda değer değil. Nushirevan11 21.09, 7 Mart 2019 (UTC)

  • Gerekçe kesinlikle doğru değil. Eserleri konu alınmış gibi gözüküyor: şurada detaylı bir kitap değerlendirmesi, şurada detaylı bir değerlendirme daha, [9] ve [10] kısa değerlendirmeler, Ekşisözlük'te Mehmet Ali Gökaçtı'nın "İsrail Sözlüğü" kitabını değerlendirdiği yazılı ancak şu an internet ortamında bulamadım. Keza [11] ve [12] nitelikli ve bağımsız kaynak kabul edilebilecek röportajlar gibi gözüküyor (röportajların otomatik bağımsız olmayan kaynak kabul edilmesinin hatalı olduğunu daha önce ifade etmiştim). Daha etraflı bir araştırma daha da çok kaynak ortaya koyacaktır, vakti olan biri kaynakları maddeye de işleyebilir. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.37, 7 Mart 2019 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Maddeler birleştirilmiştir. --Superyetkinileti 17.11, 18 Mart 2019 (UTC)

Sung İmparatorluğu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sung İmparatorluğu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Song Hanedanı ile çift maddeBu imzasız yazı Euphemiakh (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • @Superyetkin, bu tartışma hızlı kapatılabilir sanıyorum ki. Tartışılacak bir yanı gözükmüyor, çift maddeler.--RapsarEfendim? 07.29, 18 Mart 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 14.19, 14 Mart 2019 (UTC)

LGBT bayrağı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "LGBT bayrağı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Sayfa içindeki tüm bilgiler Gökkuşağı bayrağı maddesinde yer almakta.--Euphemia (mesaj) 23.21, 9 Mart 2019 (UTC)

hızlı kalsın gökkuşağı bayrağının kayda değer bir kullanımı, ayrı madde olacak kadar da potansiyeli var. --kibele 10.14, 10 Mart 2019 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin İlgili maddeye aktarılabilir. --Mecnun (mesaj) 11.04, 10 Mart 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın LGBT bayrağı da gökkuşağı bayrağının bir alt türü olarak gözüküyor. Gökkuşağı bayrağının birçok ansiklopedik kullanımı var İngilizvce Vikipedi'deki maddeye göre. Kalmasında bir engel görmüyorum.--RapsarEfendim? 16.56, 10 Mart 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın LGBT bayrağı ve gökkuşağı bayrakları ayrı kavramlar. Kendine ait bir sayfası olacak kadar kayda değer. Citrat (mesaj) 03.34, 13 Mart 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalması yönündeki yorumlara katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 14.07, 13 Mart 2019 (UTC)
  • Hızlı kalsın, üstte de değinildiği üzere iki farklı konu... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.02, 14 Mart 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.05, 23 Mart 2019 (UTC)

Yusuf Aktaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yusuf Aktaş"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Madde şu ile haliyle kaynak barındırmıyor ve ansiklopedik içerikten yoksun. Nihai durumunu kararlaştırmak adına topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 10.59, 10 Mart 2019 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Aşağıdaki arama sonuçlarında yüzlerce bağımsız ve güvenilir kaynak çıkmakta. Özellikle son birkaç ayda tavan yapmış kaynaklar:
Kaynak ara: "Reynmen"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
Maddede kaynak barındırmasa da kaynakların bolluğu net bir şekilde görülebilmekte.--RapsarEfendim? 17.00, 10 Mart 2019 (UTC)
Maddenin geliştirilmeye ihtiyacı olduğu açık. Son dönemde Türkiye listelerinde bir şarkısı da üst sıralardaydı yanlış hatırlamıyorsam. Zaten yeterli kaynak var. Kanaatim Kalsın Kalsın. ChanSey 12.24, 11 Mart 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.14, 23 Mart 2019 (UTC)

Cansu Koç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cansu Koç"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 18.55, 10 Mart 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın. Kriterleri karşılıyor. KD yapım şirketinden en az iki albümü çıkmış, ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması (2003 Kral TV ödüllerine aday olmuş). -esc2003 (mesaj) 21.29, 10 Mart 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeye dış bağlantısını eklemiştim. Kişi 2 albüm kriterini karşılıyor. --Ali Haydar (mesaj) 19.08, 11 Mart 2019 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Tatil Dükkanı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tatil Dükkanı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 14.23, 15 Mart 2019 (UTC)

  • Markanın detaylarını Vikipedi'ye bildirmek ve okuyucuları bilgilendirmek amacı ile yazılmıştır. Logo'daki lisans düzenlemesi yapılmıştır. İstenildiği taktirde diğer düzenlemeler yapılabilir. Bu imzasız yazı Skdursun (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kayda değer olduğuna dair bir gösterge yok. Daha önce görseydim HS M6 olarak işaretlerdim. --Ali Haydar (mesaj) 15.35, 15 Mart 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bu gibi durumlarda aslında silinmeye aday gösterme yerine hızlı silinme yoluna gidilmeli ve itiraz gelince maddeyi geri getirip tartışma başlatmak yerine kullanıcılar bilgilendirilmeli. Sakhalinio'nun yaptığı işi daha garantiye almak ve daha tatmin edici olmak aslında ama akılda bulunsun, vakit kaybı yaşanmasın :)--RapsarEfendim? 22.43, 15 Mart 2019 (UTC)
Sevgili @Rapsar, kulanıcıdan itiraz geleceği zaten belli idi. Çünkü ilkinde direk silindi ama ikinciye ısrar edilip açılınca SAS'a taşındı ki zaten mesaj sayfamda da ardından gelen itirazı görebilirsiniz. Selamlar, SakhalinioBuyrun beniiiim? 05.51, 16 Mart 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum Kıbrıs ve Türkiye'de kendini kanıtlamış bir turizm firması. Birçok turizm firması yer alırken, Tatil Dükkanı'nın da yer alması gerektiğini düşünüyorum. Vikipedi'nin kuruluş ilkesine ve amacına göre sayfa kaldırılmamalıdır. Bu imzasız yazı Lilith Eirene (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Sayfanın şablonu uygun, ayrıca firma Kıbrıs'ın en büyük turizm acentalarından bir tanesi. Jolly ya da Tatil Sepeti gibi turizm firmalarının sayfaları varken, neden bu sayfanın kayda değer olmadığı düşünülüyor? Tarafsızlık söz konusu ise sayfa silinmemeli. Bu imzasız yazı Arwen83 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum benzer formatta seyahat acentelerinin de yazısı var ya diğerlerinin de yazısı kaldırılacak ya da buna da izin verilecek. Bu imzasız yazı Aliemirgurbuz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Marka için farklı kaynaklar ekledik. Geçerliliği konusunda onayınız doğrultusunda yeni kaynaklar eklenecektir. Bu imzasız yazı Skdursun (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Şablon:Kumho[kaynağı değiştir]

Aslında şu kategorideki benzer şablonlarla birlikte toplu bir silme önerisinde bulunuyorum. Bu şablonların kullanıldıkları maddeler, 2006 Le Mans 24 Saat Yarışı ve benzeri maddeler, bu maddelerdeki tablolarda kullanılıyorlar. Ancak bu maddeyi okuyan bir kullanıcı, hiçbir lastik markasını, baş harfi ve bu markayı temsil eden renklerle tanımak zorunda değil. Aslında direkt markayı yazmak varken bu şablonun herhangi bir getirisi de yok. Kullanılmasının hiçbir faydası yok, hatta zararı varken bunları silip, kullanıldıkları yerlere direkt lastik üreticilerini yazmak yerinde olacaktır. @Sayginer ve @Cobija, konuyla ilgili olabilecek olan kullanıcılardan.--RapsarEfendim? 07.27, 18 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Çalışma (kullanıcı)[kaynağı değiştir]

Kullanıcı çalışma sayfalarının amacı bu zaten, bir de bunun için şablon oluşturup olması gereken şeyi tekrar etmenin hiçbir faydası yok. He bireysel olarak kullanıcılar, kendi çalışma sayfalarında istedikleri uyarıda bulunsunlar, ama Vikipedi şablonu olarak amaçsız ve faydasız.--RapsarEfendim? 07.34, 18 Mart 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 07.34, 18 Mart 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gereksiz şablonlardan birisi. Kimin umumurunda ki kullanıcının kendi sayfasında yaptığı çalışmadan. Şablon:Çalışma ansiklopedik katkı için kafi. --Maurice Flesier message 11.02, 18 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Nasyonal sosyalist[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kullanıcı Nasyonal sosyalist"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Dünyanın çeşitli ülkelerinde yasaklı olan ve insanlık suçları işlemiş bir ideolojiye dair bir şablon Vikipedi'de yer almamalı. Bu durum, Türkiye dışında yaşayan Türk Vikipedistlerin güvenliği için de rasyonel bir gerekçe. – Ullierlich 15.38, 19 Mart 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Negatif anlamlar yüklenebilecek, vikipedistler arasında ön yargıya, sağlıksız iletişime neden olabilecek bir şablon olduğu için silinmeli. --Ali Haydar (mesaj) 00.34, 20 Mart 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye ve yukarıdaki yoruma katılıyorum. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier message 20.44, 22 Mart 2019 (UTC)
  • Silinsin, tabiatı gereği ırkçı ve nefret söylemine giren bir şablon. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.17, 23 Mart 2019 (UTC)
@Ullierlich, yanlışım yoksa komünist olmak (bundan tam emin değilim), gey olmak vs de bazı ülkelerde yasak ve suç. @Seksen iki yüz kırk beş ne düşünüyorsun bu konuda?--RapsarEfendim? 04.23, 24 Mart 2019 (UTC)
@Rapsar, komünizmin yasak olduğu ülkelerden biri Polonya. Birkaç ülke daha var. Stalin, Mao ve Pol Pot insanlık suçları işlemiş komünistlerdir. Bu konuyu elbette görmezden gelmiyorum. Fakat Nazizm ve faşizmin imajı daha fena. Ali Haydar'ın yorumu açıklayıcı. – Ullierlich 04.34, 24 Mart 2019 (UTC)
E muhafazakârlık da aynı, İslamcı da aynı o zaman? Bilemiyorum bunun sınırını nasıl çizebiliriz. Ha bana kalırsa hepsi silinsin, Vikipedi ile hiçbir alakası yok. Bana ne kimin ne olduğundan ya da kime ne?--RapsarEfendim? 05.35, 24 Mart 2019 (UTC)
Yasak olması önemli değil. Nazizm tabiatı gereği antisemitizm içerir. Dolayısıyla nasıl ki "Kullanıcı antisemitist", "Kullanıcı Türk düşmanı" olmaz, "Kullanıcı Nasyonal sosyalist" de olmaz. Bunun dışında ideolojik kutulara kısıtlama getirmeye başlarsak duramayız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.40, 24 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Kullanıcı faşist[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kullanıcı faşist"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Gerekçem "Şablon:Kullanıcı Nasyonal sosyalist" için gösterdiğim gerekçeyle aynı. Dünyanın çeşitli ülkelerinde yasaklı olan ve insanlık suçları işlemiş bir ideolojiye dair bir şablon Vikipedi'de yer almamalı. – Ullierlich 15.46, 19 Mart 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Negatif anlamlar yüklenebilecek, vikipedistler arasında ön yargıya, sağlıksız iletişime neden olabilecek bir şablon olduğu için silinmeli. --Ali Haydar (mesaj) 00.34, 20 Mart 2019 (UTC)
  • "Nasyonel sosyalizm"in aksine içeriğine içkin bir nefret söylemi yok bunda. İnsanlık suçlarıyla bağlantılı ideolojilerin ifadelerini silecek olursak... Kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.21, 23 Mart 2019 (UTC)
Ayrıca önceki tartışmaya atıfta bulunmak ve incelemek gerekli. O tartışma bayağı geniş katılımlı gerçekleştiğinden, özellikle de az katılımcının olacağı şu anki ortamda yeni bir tartışma başlatılırken oradaki argümanlarda değerlendirilmemiş bir hususa değinilmesi gerekliydi diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.24, 23 Mart 2019 (UTC)

Şablon:Geliştirilmesi gereken sayfa[kaynağı değiştir]

Şablonda, maddenin ne sorunu olduğu tam olarak anlatılamıyor ve bu yüzden hedefe yönelik değil. Eksik? O zaman Şablon:Eksik var. Yetersiz? Göreceli bir kavram, taslak olduğu kastediliyorsa taslak şablonları var. Düzenlenmeli? O zaman Şablon:Düzenle var. Hiçbir faydası olmayan bir şablon, silinmesi daha faydalı.--RapsarEfendim? 21.38, 23 Mart 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 21.38, 23 Mart 2019 (UTC)
  • Sorunun ne olduğunu spesifik olarak gösteremediği için yapıcı olarak kullanılamayacak, yerine daha iyileri olan bir şablon. Gerekçeye katılarak silinsin diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.15, 23 Mart 2019 (UTC)