Vikipedi:Seçkin madde adayları

Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız

Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılmaktadır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, seçkin madde kriterlerine göre kullanışlılık, bütünlük, doğruluk, tarafsızlık ve biçem açısından bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz.

Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen eleştiriye pozitif bir biçimde cevap verin ve maddeyi gözden geçiren kullanıcıların hevesini kırmayın.

Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Yeterli bir süre sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya fikir birliğine ulaşılamamışsa, adaylık aşağıdaki listeden kaldırılır ve arşivlenir. Tüm adaylıkların sürelerini seçkin içerik sorumluları belirler.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Seçkin içerik:

Seçkin madde araçları:

İlişkili sayfalar:

Adaylık prosedürü

  1. Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin.
  2. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin.
  3. Yerleştirdiğiniz şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  4. Aday gösterdiğiniz madde daha önce de aday olmuşsa,    taşı    sekmesini kullanarak önceki seçkin madde adaylığı tartışmasını arşivleyin. Örneğin Vikipedi:Seçkin madde adayları/Türkiye sayfasını Vikipedi:Seçkin madde adayları/Türkiye/Arşiv1 ismine taşıyın. Maddenin tartışma sayfasında {{MaddeGeçmişi}} şablonundaki eski seçkin madde adaylığı bağlantısını düzeltmeyi unutmayın.
  5. Adaylık sayfasının en üstüne ===[[aday gösterilen sayfanın ismi]]=== satırını yerleştirin, örnek başlık ismini maddenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın.
  6. Bu başlığın altına aday gösterme gerekçenizi ekleyin ve metnin sonuna ~~~~ kodunu ekleyerek imzanızı bırakın.
  7. {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin ismi}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin ismi" yerine maddenin adını yazın.

Desteklemek ve karşı çıkmak

  • Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin.
  • Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm SMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler.
  • Adaylığı destekliyorsanız, *{{Destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin.
  • Adaylığa karşı çıkıyorsanız *{{Karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin.
  • Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz *{{Yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz.
  • Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin.

Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz.

Adaylıkları arşivlemek

  1. Adaylık alt sayfasını bu sayfadan çıkartın ve değişiklik özetine adaylığı arşivlediğinizi belirten bir özet yazın.
  2. Alt sayfayı buradan kaldırıp arşive ekleyin ve hemen ardından seçkin madde adaylığı arşivi şablonunu güncelleyin.
  3. {{Yeni seçkin sayfalar}} şablonu ile Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını güncelleyin.
  4. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, tartışmanın durumuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin.
  5. Maddenin seçilmesi durumunda maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin ve maddeyi Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar[kaynağı değiştir]

Irene Kasırgası (2005)[kaynağı değiştir]

Neredeyse 1 ay önce adaylığa sunduğum bir madde. Çeviri hataları yüzünden adaylığı geri çekmiştim. -@Nanahuatl'ın yardımıyla- çeviri hataları giderildi. Maddeyi yeniden adaylığa sunuyorum. Ornek11222mesaj 08.22, 21 Ocak 2021 (UTC)

  • Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, zaten baştan aşağı elimden geldiğince toparlamıştım maddeyi. Maddenin anlaşılabilir olması açısından metindeki "bütün" kırmızı bağlantıların açılması gerektiği kanaatindeyim. Onun dışında kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 09.17, 21 Ocak 2021 (UTC)
@Nanahuatl, kırmızı maddeler oluşturuluyor... Ornek11222mesaj 09.52, 21 Ocak 2021 (UTC)
  • Emeği geçenlerin eline sağlık. Yukarıda bahsedildiği üzere öncelikli olarak kırmızıların açılması gerekiyor, 1936 mevsimi ve 2020 mevsimi dışında diğerleri anlaşılırlık için önemli. Maddede yer alan "medarlar sakin bölgeleri" ifadesine yalnızca tek bir başka kaynakta ulaştım ki orada eş anlamlı olarak "at enlemleri" veriliyor. "At enlemleri" Türkçe başka kaynaklarda da kullanılıyor. O yüzden terimin buna çevrilip kullanıldığı bölümün anlam kaybı olmayacak şekilde düzenlenmesi faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.13, 23 Ocak 2021 (UTC)

Mount & Blade II: Bannerlord[kaynağı değiştir]

Aylar evvel, oyun henüz çıkış yapmamışken tüm geliştirici günlüklerini okuyup gerekli yerleri derleyerek maddenin çoğunu yazmıştım. Daha sonra erken erişim sürümü çıkınca hikâye örgüsü, özel adların Türkçe karşılıkları vd. detaylar kesinleşince de revize ve eklemeler yaparak devam etmiştim. Son zamanlarda yapılan çok oyunculu kısımdaki değişiklikleri, derecelendirme işaretlerini de ekleyince mevcut hâlini aldı. Nihai hâlini almasına ise daha çok zaman var. Olası ödül adaylıklarını, gelmesi planlanan isyan mekaniği gibi oynanışa etki eden büyük değişiklikleri geldikçe eklemeye devam edeceğim. Tam sürüme ulaşmasıyla birlikte yapılacak olan eleştirileri de ekleyerek defteri kapatmayı düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.23, 12 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Yorum Maddede zaman ve mekan başlıkları dışında hiç resim yok. Sırf paragraf olunca biraz kötü gözükmüş. Yani resim eklenebilir. Resim olarak da oyundaki bir karakter falan olabilir mesela. Bu oyunu da hiç bilmediğim için pek bir şeyde demek istemiyorum ben. Huluxsi (mesaj) 18.45, 12 Ocak 2021 (UTC)
@Huluxsi Bu tarz maddelerde konu hakkında hemen hemen her şey telif kapsamında olduğu için tanıtma amaçlı bir adil kullanım resmi dışında görsel eklemek genelde mümkün olmuyor. En fazla geliştiricilerin resmi, stüdyonun yer aldığı bina vb. eklenebilir. --Khutuckmsj 19.04, 12 Ocak 2021 (UTC)
@Khutuck Papers Please maddesinde oyundan bir görsel adil kullanım kapsamında eklenmiş.--Visnelma (mesaj) 08.02, 17 Ocak 2021 (UTC)
  • Büyük değişiklikler beklendiği belirtilmiş. Bunun VP:SMK'deki kalıcılık kriteri açısından ne anlam ifade ettiğini değerlendirmek lazım. Klasik bir örnek olarak henüz yayımlanmamış bir filmin maddesini SM seçemeyiz, ancak yaşayan bir insanın sürekli güncellenen biyografisi SM olabilir. Bu spektrumda nerede yer aldığına dair daha fazla bilgi lazım: Maddede gelecekte yapılacak olan düzenlemeler mevcut içerik üzerinde ne kadar radikal düzenlemeler teşkil edecek? Mevcut içeriğin büyük kısmı aynı kalacaksa sıkıntı yok. Ne kadar zaman içerisinde bu değişikliklerin yapılması öngörülüyor? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.22, 15 Ocak 2021 (UTC)
O kadar da büyük değil :) Olacak olan en büyük değişiklik aslında değişiklik değil de ekleme olacak. Oyunun tam sürümü yayımlandığında oyun basını bu sürüm üzerinden yeniden eleştiri yapacak ve nihai puanlarını verecek. Bu olduğunda değerlendirme başlığına tam sürüm alt başlığını ekleyip yeni eleştirileri derleyeceğim. Bir de o alt başlığa {{video oyunu incelemeleri}} şablonunu ekleyeceğim. Eğer ödüllerde aday gösterilirse de adaylıklar tablosu genişleyecek. Bunların dışındaki alt başlıklar en temel bilgileri barındırıyorlar ve geniş ölçekli değişiklik görmeyecekler. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.20, 15 Ocak 2021 (UTC)
Destek Destek Daha önceden maddeyi baştan sona okumuştum. Seçkin madde adayı olması için bir engel görememiştim, ancak benim de kafamda Seksen iki yüz kırk beş'in belirttiği düşünce belirmişti, kendisinin sorusu cevaplanınca oyumu vermeyi düşünüyordum. Biraz geç fark etmişim, şimdi yeniden maddeyi okudum ve maddenin seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Sonuç olarak çok güzel bir madde olmuş, ellerinize sağlık. ---ǿtura Flag of Turkey.svg 01.03, 17 Ocak 2021 (UTC)

İttik Dede Türbesi[kaynağı değiştir]

Lefkoşa serisinde üçüncü maddemiz, biraz daha dipnot niteliğinde olan, etrafındaki büyük eserlerin yanında genelde gözden kaçan bir yapı. Dolayısıyla da elbette nispeten kısa bir madde ortaya çıktı, ancak konuyla ilgili tüm kaynakları tarayıp eklenebilecek her şeyi eklediğime, dolayısıyla diğer kriterlerle birlikte VP:SMK 1(c)'yi de karşıladığına inanıyorum. Bu hâliyle de zaten Si Ronda, 2005 Azorlar subtropikal fırtınası gibi SM'lerden uzun. İsmail Güleç kaynağı kişisel sitesinden alınmış, ancak bu alanda uzman bir kişi olduğundan güvenilir olduğu not düşeyim. Maddenin yazılma sürecinde emeği geçen @Thecatcherintherye ve @Mukaddime'ye de buradan çok teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.00, 7 Ocak 2021 (UTC)

  • Destek Destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Birkaç ufak dokunuş yaptım yalnızca. Kriterleri karşılayan bir çalışma olduğunu düşünüyorum. Yalnızca "'oldukça sade' olarak tarif edilmesi" konusunda, bu tarifi yapanın adı anılabilir, yahut tercihen, bu ifade direkt kaldırılabilir de. "Sade" malum pek objektif değil, "kime göre sade?" sorusu sorulabiliyor. Çok da önemli değil, belirtmek istedim yalnızca :)--NanahuatlEfendim? 09.57, 10 Ocak 2021 (UTC)
Değerlendirme ve yerinde düzeltmeler için çok teşekkürler. Sade olması elbette ki objektif, içerisinin sade olması bir olgu (hiçbir süsü olmayan dört duvardan ibaret), kime göre sorusunun sorulabilmesi veya sıfat olması öznel veya tartışmalı olduğu anlamına gelmiyor. Sade olması ayrıca önemli bir ansiklopedik bilgi, kaldırılması bilgi kaybı olur. Bana kalsa direkt "İçerisi sadedir." diye yazarım, ancak böylesi bir eleştirinin gelebileceğini bildiğim için önden bu şekilde yazdım :) Zaten ilgili kaynağa metin içi atıfta bulunduğundan özel bir en:WP:ATTRIBUTEPOV gereği göremiyorum, zira bu bir "biased statement of opinion" değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.23, 10 Ocak 2021 (UTC)
Sadelik objektif değil kesinlikle, "az süsleme var, oldukça sade" ya da "düz duvar ve tavan, oldukça sade" arasında fark var misal. Anıtkabir maddesinde Wilson'dan bir alıntı var, anıt mezar binasının üstündeki anıt kaldırılınca yapının sade olduğunu söyleyen. O "sade" denen yapının süslemeleri için paragraf paragraf yazı var :) Bu güzel bir örnek, "sade" kavramının sübjektifliği için. NanahuatlEfendim? 21.56, 11 Ocak 2021 (UTC)
Başka örneklerde sübjektif veya göreli olarak söylenebilir, yorumumda genelgeçer bir iddiada bulunmadım. Bu örnekte sade olması tartışma konusu değil ve hâlihazırda "Vikipedi'nin sesi" ile söylenmiyor, yeterince atıf verilmiş durumda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.28, 11 Ocak 2021 (UTC)
Şunu anlatmaya çalışıyorum: maddedeki "sade" ifadesini okuyan bir kullanıcı, bu ifadeyle ne düşünmeli? Görece az süslemeli mi? Hiçbir süslemenin olmadığı bir duvar, zemin ve tavan mı? Ufak kalemişleriyle "sade" bir görünüm mü? Ben bir okur olarak şahsen bu ifadeden ne anlayabileceğimi bilmiyorum, sorun o :) Ben şu an aklımda canlandıramıyorum içerisi nasıl. Muhtemelen sıfır süsleme, sıfır detay (mimarisine bakarak konuşuyorum), bu durumda "sade" denilmez (az süsleme varsa da yoruma göre "sade" denilebilir), "süslemesiz" gibi bir ifade olabilir. Bunu anlatmaya çalışıyorum :) NanahuatlEfendim? 00.36, 12 Ocak 2021 (UTC)
  • Destek Destek Herkesin emeğine sağlık. Güzelce toparlanmış, akıcı şekilde aktarılmış ufak bir bilgi küpü. Zamanında KD'liği belirsiz diye nitelenmiş maddenin SM kriterlerine uygun hale getirilmiş olması da ekstra güzel. ----anerka'ya söyleyin 22.43, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • Destek Destek Destekliyorum. Gayet güzel olmuş. Cedreon (mesaj) 03.11, 12 Ocak 2021 (UTC)

2008 Yaz Olimpiyatları'nda Aruba[kaynağı değiştir]

Halihazırda seçkin madde adayı olan 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Dominika maddesini örnek alarak bu maddede de, kaynakları kontrol ederek bazı bilgilerde ufak düzeltmeler ve ufak eklemeler yaptım. Madde, doyum noktasına ulaştığından seçkin madde kriterlerini karşılıyor diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 09.01, 21 Aralık 2020 (UTC)

  • Yorum Yorum En.wiki'ye göre daha az kaynağa sahip olmamamızın nedeni nedir? Robingunes 11.33, 21 Aralık 2020 (UTC)
    @Robingunes, iki maddeyi okuyup kıyaslamanız yeterli olacaktır :) Aynı şeyi gösteren kaynaklar varken ek kaynak koymuşlar, anlamsız. İkinci olarak, ansiklopedik olmayan "hediyeleştiler" ya da "havalimanında karşılandılar" gibi içerikler eklenmiş. NanahuatlEfendim? 20.32, 21 Aralık 2020 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddenin km olarak kalması kafi. İki üç cümle eklendiği için sm olmasına gerek yok.--Elenktra (mesaj) 20.04, 21 Aralık 2020 (UTC)
    @Elenktra, böyle bir gerekçe yok yalnız. Kriterleri karşılayıp karşılamadığına bakmamız gerekiyor :) Ona göre bir değerlendirmede bulunabilirsen daha verimli olacaktır. NanahuatlEfendim? 20.31, 21 Aralık 2020 (UTC)
  • Maddede yer alan kaynaklar olimpiyat komitelerinin resmî siteleri ve sonuçlarla ilgili veritabanlarından oluşmakta. Herhangi bir bağımsız kaynağa yer verilmemiş. Aruba basını tarandı mı konuyla ilgili? En azından mutlaka bir bakılması gerekli diye düşünüyorum, Dominika örneğinde malum iki kaynak bulunmuş ve maddenin zenginleştirilmesi mümkün olmuştu. Mevcut durumun biraz şu adaylığı hatırlattığını not düşmem lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.33, 28 Aralık 2020 (UTC)
    Evet, taradım basını. Eklenebilecek bir husus göremedim. Buradaki olay, ana maddeden ayrılacak kadar içerik olduğundan alt madde açılması durumu, 200 küsür ülkenin performanslarının tek bir maddede toplanamaması durumu. NanahuatlEfendim? 21.38, 28 Aralık 2020 (UTC)
    Mademki taranmış ve de bulunamamış, o zaman destek veriyorum seçkin madde olmasına. Temiz ve kriterleri karşılayan bir madde, dokunulacak pek bir nokta göremedim. Bağlantı verdiğim diğer adaylıktan farklı olarak Olimpiyatlar söz konusu olduğundan her ülke katılımının otomatik KD olarak değerlendirilebileceği görüşündeyim, dolayısıyla bu yönde ısrarcı olmayacağım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.52, 28 Aralık 2020 (UTC)
    İngilizce Vikipedi, Olimpiyatla ilgili her madeyi sorgusuz sualsiz açmış. Wrestling at the 1896 Summer Olympics – Men's Greco-Roman, o yılın tek güreş etkinliği olmasına karşın Wrestling at the 1896 Summer Olympics maddesinden ayrı bir madde olarak mevcut. Tamamıyla anlamsız. Ülkeler için ise farklı bir durum var, ne ülke performansları maddesinde ne de o yılın etkinlikleri maddesinde bu içerikler toplanabilir. Oyunlara, o ülkenin gözünden bakıyoruz zira. He varsa daha eklenebilecek içerik, ekleyelim ama buna "çer çöp" (görece önemsiz içerik) eklenirse şunu yazmak imkansızlaşır. NanahuatlEfendim? 21.59, 28 Aralık 2020 (UTC)
    Giderilen çekincem uzunlukla ilgili değildi bu arada, diğer bakacak arkadaşlar yanlış anlamasın. Si Ronda maddesinden uzun bir içeriği var örneğin maddenin. Yapılacak değerlendirmelerin VP:SMK çerçevesinde olması önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.04, 28 Aralık 2020 (UTC)
    Tabi tabi, eksik bilgi olmaması adına. Aruba kaynaklarını inceledim derken şimdi bazı kullanıcıların aklında doğal olarak "yok artık Nanahuatl, Aruba'da konuşulan Papiamento'dan anlıyor musun?" şeklinde bir soru belirebilir. İşin kötü yanı bu dil Google Çeviri'de de yok. CONCACAF Şampiyonlar Ligi finalleri listesi maddesi için bu dildeki kaynakları incelemeye başladığımda bu dilin aslında İspanyolcanın (Viki'de okuduğum kadarıyla Portekizcenin de) kulağa geldiği şeklinde yazımından ibaret olduğunu anladım, metinleri okuyunca da İspanyolca olarak üç aşağı beş yukarı anlamlı bir metin ortaya çıktığını gördüm. Dolayısıyla bu dildeki bir metinde anlatılmak isteneni, normal seviyede İspanyolca bilen birisi anlayabiliyormuş (tabi işbu maddeninki gibi "hafif" bir konu için konuşuyorum, yoksa siyasi bir metin anlaşılmazdı bu kadar kolay).--NanahuatlEfendim? 00.17, 31 Aralık 2020 (UTC)

FIFA Dünya Kupası kupası[kaynağı değiştir]

Halihazırda kaliteli madde statüsünde. KM olan şu sürümünün üzerine 8 kB eklendi (22 kB>30 kB; kaliteli madde statüsündeki İngilizce Vikipedi'deki madde 17 KB), kaynak sayısı da 22'den 29'a çıkarıldı. Benim görebildiğim kadarıyla eklenebilecek her bilgi eklendi, madde doyum noktasına ulaştı. Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşüyorum.--NanahuatlEfendim? 06.02, 4 Aralık 2020 (UTC)

  • Emeği geçenlerin eline sağlık. Degussa maddesinin anlam bütünlüğü açısından oluşturulması gerek. / Caskination ? 14.39, 5 Aralık 2020 (UTC)
    Değerlendirmen için teşekkürler @Caskination. "Anlam bütünlüğü açısından" neden oluşturulması gerektiğini anlayamadım. O maddeyi oluşturmayınca, adının geçtiği ifade anlamsız mı oluyor yani? NanahuatlEfendim? 05.54, 7 Aralık 2020 (UTC)
Şahsen ben, "Batı Almanya'da Degussa tarafından iki ayda üretilen kupanın kopyası, Frederic adındaki Brezilyalı bir kuyumcu tarafından işlendi." cümlesini okurken Degussa neydir? necidir? Diye merak ettim. Ancak, "Savaşın sona ermesinin ardından 25 Temmuz 1946'da, Lüksemburg'da düzenlenen 25. FIFA Kongresi'nde, FIFA başkanı oluşunun 25. yılı onuruna, 1929'da bir oylama başlatarak turnuvanın kurulmasını sağlayan FIFA Başkanı Jules Rimet'nin adı verildi." cümlesinde kırmızı olan FIFA Kongresi'ni merak etmedim, neden? Çünkü isminden ne olduğu anlaşılabiliyor. Umarım anlatabilmişimdir Nanahuatl. Sevgiler. - Caskination ? 07.42, 7 Aralık 2020 (UTC)
Madde açıldı @Caskination. NanahuatlEfendim? 22.16, 7 Aralık 2020 (UTC)
  • @Caskination, @Sabri76, @SAİT71 gibi ilgilenebilecek kullanıcıları haberdar etmek isterim.--NanahuatlEfendim? 07.19, 21 Aralık 2020 (UTC)
    Selam Nanahuatl, bu aralar pek aktif değilim. Vakit bulduğum ne kısa süre içerisinde maddeyi inceleyip görüş belirteceğim. - Caskination ? 18.40, 23 Aralık 2020 (UTC)
Adlandırmayla ilgili tartışma
  • Tartışma sayfasında belirttiğim üzere madde adının uygun olmadığını düşünüyorum. VP:SMK gereği öncelikle bu konuda kalıcı bir noktaya ulaşıldıktan sonra içerik değerlendirmesine geçebilirim, not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 28 Aralık 2020 (UTC)
Maddenin tartışma sayfasında konuyla ilgili çeşitli öneriler yer aldığından {{Madde adı}} etiketi ekledim. Mevcut ada 2 Aralık 2020 tarihinde taşınmış, stabil bir adlandırma mevcut değil. Daha geniş katılımla fikir birliği oluşana veya stabil sürümde fikir birliği oluşamadığı görülene kadar VP:SMK 1(e) gereği ihtiyaten karşı çıkıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.50, 28 Aralık 2020 (UTC)
Madde adı ne alaka? Madde sürekli değişmiyor, kriter de bunu işaret ediyor zaten. Madde adı ayrı bir konu, sen hoşlaşmadın diye bu kritere hatalı bir atıfta bulunman hoş değil, doğru da değil. Maddeyi komple okuyup değerlendirmek daha sağlıklı olacaktı ama sağlık olsun tabi, bu tip ufak konulara takılmak ve zamanlarımızı bunlarla geçirmek daha çekici geliyor :) NanahuatlEfendim? 21.35, 28 Aralık 2020 (UTC)
Stabil ada dönülmesi üzerine karşı görüşümü geri çekiyorum. 1(e) kriteri "içeriğinin günden güne önemli derecede değiştirilmemesi"ni şart koşar, maddenin belki de en önemli noktası olan madde adının tartışmalı olduğu bir durumda bu kriterin sağlandığından bahsedilemez. İngilizce tartışmalarda bu konu "title stability" olarak değerlendirilir. Uygunsuz kişisel yorumla ilgili bir uyarı da bırakmış olayım buraya, bunun ışığında maddeyi değerlendirmeyeceğim, ilgili olabilecek arkadaşlar bakabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.46, 28 Aralık 2020 (UTC)
Madde adından hoşlanmadığını belirttim, hoşlanmadın. Ne anlatırsam anlatayım durum değişmiyor, hoşlanmıyorsun. Bu durumun tespiti, kişisel bir yorum olarak algılamanı yadırgadım. İnceleyip incelememen de senin tercihin elbet ama incelenmesi için aday oldu :) Bir ad tartışması sürerken "madem katılmadın bana, o zaman ben de karşı oluyorum" tarzındaki yaklaşımı etik bulmadım yalnızca. Zorlamayla maddede uygun olmayan ada dönülmüş oldu, sağlık olsun. NanahuatlEfendim? 21.54, 28 Aralık 2020 (UTC)
"Madem katılmadın bana, o zaman ben de karşı oluyorum" şeklinde görmene çok üzüldüm. Katılıp katılmama veya dediklerimi dikkate alıp almama konusunda elbette serbestsin (ancak "katılmıyorum" diye bırakılmasından ziyade nedeninin açıklanması daha sağlık olabilirdi). Madde adı konusunda çekincelerini dile getiren tek ben değildim, iki arkadaş daha değişiklik sonrasında tartışma sayfasına yazmış. Anlaşamayacağımız ortaya çıktıktan sonra topluluğun dikkatini çekmek için maddeye şablon bıraktım ve kalıcılık sağlanana dek adaylığın sonlandırılmamasına dair buraya şerh düştüm. Topluluğun katılımıyla "FIFA Dünya Kupası kupası" isminde uzlaşma sağlanabilir, bu durumda adlandırmaya katılmasam da hiç dert etmeden maddeyi değerlendiririm. Neyin bana çekici geldiğiyle ifadeler ise tamamen VP:İÜYYKÜD kapsamında. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.59, 28 Aralık 2020 (UTC)
Haddimi aşan ifademi geri alıp özür diliyorum. Başka bir şeye kafam bozulmuştu, alakasız yere buraya yansıdı. Umarım kabul edersin @Seksen iki yüz kırk beş. NanahuatlEfendim? 04.29, 29 Aralık 2020 (UTC)
Hiç sorun değil sevgili @Nanahuatl, olağan şeyler bunlar, hepimiz insanız. Fırsatını bulduğumda maddeyi mutlaka okuyup değerlendireceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.05, 29 Aralık 2020 (UTC)
  • Destek Destek Oldukça iyi hazırlanmış bir madde. Ellerinize sağlık.--Śαвяí¢αи76ileti 14.56, 6 Ocak 2021 (UTC)

2008 Yaz Olimpiyatları'nda Dominika[kaynağı değiştir]

Halihazırda kaliteli madde statüsünde olan bir madde. Onun üzerine birtakım eklemeler yaptım, şu an konusunu eksiksiz bir şekilde anlatıyor. Konusu bu kadar, ötesi yok. Seçkin madde kriterlerini karşıladığın düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 05.31, 27 Kasım 2020 (UTC)

Yorum Yorum bilemiyorum seçkin içerik deyince daha dolu birşey görmek istiyor insan. kaliteli madde olmaya devam etmesi gerektiğini düşünüyorum. Robingunes 16.43, 27 Kasım 2020 (UTC)
@Robingunes, seçkinlik ve kaliteliligin boyutla değil içerikle ilgisi var. Bu maddenin konusu bu kadar, fazlası yok :) İki sporcu var zaten ve ilk turda elenmişler, bu kadar. --NanahuatlEfendim? 21.16, 27 Kasım 2020 (UTC)
  • Maddede Nanahuatl başta olmak üzere emeği geçenlere teşekkürler. Atletlerinin Olimpiyat yolculuğu, performansı hakkında Dominika'da verilen hiçbir tepki mi olmamış? Dominika basınında hiçbir spor yazarı vs. bir şeyler yazmamış mı? Bu konuda tarama yapılması faydalı olacaktır. @Robingunes, seçkin madde kriterlerini yakın zamanda yeniledik, incelenmesi ve kriterlere göre spesifik değerlendirilmesi daha doğru olacaktır. 1(b) kapsamlılık kriteri net bir şekilde "Bu kriterin sağlanıp sağlanmadığı her madde için kendi potansiyeline göre değerlendirilmeli, asgari bir uzunluk aranmamalıdır." diyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.15, 28 Kasım 2020 (UTC)
Bu kadar detaya girilmemesi lazım -ki herhangi bir şey göremedim-, 600 küsür sporcuyla katılanlar var :)--NanahuatlEfendim? 06.08, 28 Kasım 2020 (UTC)
İngilizce Vikipedi'deki en kısa seçkin madde hemen hemen 9 Kb büyüklüğündeki şu madde, işbu madde ise 9,3 kB :)--NanahuatlEfendim? 08.01, 28 Kasım 2020 (UTC)
Bunu tartşmanın yeri burası olmamalı fakat bunu Vikipedi Seçkin madde'nin bir açığı olarak görüyorum. Robingunes 09.23, 28 Kasım 2020 (UTC)
Niye açık olsun @Robingunes? Konusunu en iyi şekilde anlatan her madde seçkin olabilir (diğer kriterleri de karşıladığı müddetçe elbette). NanahuatlEfendim? 00.12, 1 Aralık 2020 (UTC)
Bunu tartışmanın yerisi burası değil. Başka zamana artık :) Robingunes 00.20, 1 Aralık 2020 (UTC)
  • Destek Destek Kısa ancak detaylı bir madde. En fazla bu kadar yazılabiliyorsa zorlamanın anlamı yok. Önemli olan konuyu tam ve eksizsiz olarak anlatması. Okurken bile detaycılığı göze çarpıyor zaten. --Turgut46 08.17, 28 Kasım 2020 (UTC)
  • Destek, Dominika basınından bulabildiğim bilgileri ekledim, bunun dışında ekleyecek veya düzeltecek bir nokta bulamadım. The Daily Mirror atletlerle röportaj yapmış, adada basılan gazete olmadığından bahsediliyor bu dönemde :) Kriterlerin tamamını karşılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.47, 28 Kasım 2020 (UTC)
    Ekleme ve değerlendirme için teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş. Ancak Olympians Athletics Club araması bile şu kadarcık sonuç verirken bu ifadenin ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Haberde zaten "yerel atletizm antrenörü" diyor, ne kulübün ne kişinin herhangi bir ansiklopedik değeri yok. Yani Türkiye için bizim mahalleden bir antrenörün demeç vermesi ve bunu maddeye eklememiz gibi oldu biraz :) NanahuatlEfendim? 10.15, 1 Aralık 2020 (UTC)
    Kesinlikle ansiklopedik değeri olduğunu düşünüyorum @Nanahuatl, ülkenin atletizm federasyonunu oluşturan yedi üye kulüpten biri. Bu açıdan antrenörünün söylediğinin ülkenin atletizm camiasında ağırlık taşıdığını düşünmek gerek. 70.000 nüfusu olan bir ülke olduğunu unutmamak lazım, Türkiye perspektifinden bakıldığında "mahalle takımı yahu" denilebilir ama küçük ülke perspektifinden farklı oluyor, 350.000 nüfusu olan bir ülke vatandaşı olarak doğrulayabilirim :) Anladığım kadarıyla ulusal gazeteleri falan pek yok, atletizm de en popüler sporlarından değilse sonuç alamamak çok doğal, ama açıklama yine de yer almalı. Nüfus 70.000 olduğundan "yerel" kelimesini "ulusal" ile benzer anlamda kullanmaları da bekleyeceğim bir durum :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.50, 2 Aralık 2020 (UTC)
    Ne olduğu önemli değil, kaynak yok ortada :) Kaldı ki kulüp değil, kulübün kayda değer olmayan bir antrenörü. Ne kulüp ne kişi kayda değer. NanahuatlEfendim? 06.24, 2 Aralık 2020 (UTC)
    Kayda değer olmayan kişi veya kurumların açıklamalarının ansiklopedik olmadığına dair bir kuralımız ya da teamülümüz yok. Yalnızca bağımsız ve güvenilir bir kaynakta yer almakla kalmamış, olimpiyatlarla ilgili ulusal basında çıkan görebildiğimiz iki haberden biri. Net olarak maddede yeri olduğunu ve nispeten önemli bir bilgi olduğunu düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.06, 2 Aralık 2020 (UTC)
    Nasıl yok? :D Bizim mahalle gazetesi bir mahalle bakkalının ekonomi eleştirisini dile getirince, halı saha antrenörü millî takım eleştirisi dile getirirse, Eyfel Kulesi ile ilgili mimar Hasan bir şeyler derse ekleyebiliriz öyleyse? Neyse, başkası bakar ve yazar bir şeyler artık. NanahuatlEfendim? 19.38, 2 Aralık 2020 (UTC)
    Mahalle bakkalı analojisi hâlâ olaya Türkiye'de/büyük bir ülkede yetişmiş birinin gözünden bakıldığını gösteriyor. Küçük ülkede yetişmiş biri olarak örneğin KKTC'de kayda değer olmayan kişilerin açıklamalarının mutlaka burada yer almasının gerekebileceği çok sayıda konu aklıma geliyor. Bu ülkenin basını kısıtlı olduğu için durum daha da büyük. Söz konusu kişi mahalle bakkalı değil, Dominika'daki yedi atletizm takımından birinin antrenörü. Eh, Dominika'yla ilgili yazacaksak da Dominika lensinden bakmak lazım, istatistikleri ve veritabanları yazanları aktarmakla tam olmuyor. Bütün mesele bakış açısıyla ilgili. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.20, 2 Aralık 2020 (UTC)
    Esas "bu ülke küçük, kayda değer olmasalar da onlara yer verelim" bakış açısı yersiz önem vermeye giriyor :) Zira kayda değer isimler var, bizim suçumuz değil kayda değer kişi sayısının az olması. NanahuatlEfendim? 06.29, 3 Aralık 2020 (UTC)
    Aksine, o politikaya güvenilir kaynaklarla doğrulanabilen ve ülke sporunda oynadığı rolün etkisi ortada olan bu kişinin görüşlerinin yer verilmemesi ters düşer. Temel noktada, yineliyorum: Kayda değer olmayan kişi veya kurumların açıklamalarının ansiklopedik olmadığına dair bir kuralımız ya da teamülümüz yok. Kayda değerlik ile önem kavramlarının karıştığını hissediyorum. Buradaki kastım, konu bağlamında önemsiz değil, Vikipedi politikası çerçevesinde kayda değer olmayan. Bizim mahalledeki mimar Hasan hem Eyfel kulesi için önemsizdir hem kayda değer değildir, görüşüne yer verilemez. Boğaziçi'nde akademisyen olan birisi kayda değer olabilir ama görüşü Eyfel için önemli değildir, maddede yer verilemez. Bu antrenör ise kayda değer değil ama madde bağlamında önemli, dolayısıyla görüşüne yer verilmek zorunda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.16, 4 Aralık 2020 (UTC)
  • Karşı Karşı Aruba ile aynı sebeplerden ötürü--Elenktra (mesaj) 20.09, 21 Aralık 2020 (UTC)
    Aynı sebepten ötürü de gerekçelerini, seçkin madde kriterlerini karşılayıp karşılamamasına göre yapmanı rica ederim @Elenktra :) NanahuatlEfendim? 20.35, 21 Aralık 2020 (UTC)

1997 Karapınar trafik kazası[kaynağı değiştir]

Çok uzun soluklu bir dava süreci yürütmüş kazanın maddesini sunuyorum. Sanırım dört ayı geçti madde üzerinde uğraşmaya başlayalı. Kaza alanına gitmeyi planlamıştım ama şu sıralar biraz daha zorlaştı. Bir de davanın eski hâkimi Habip Kılınç ile görüşmeye çalışacağım. Bütün bunların madde içerisinde küçük çaplı eklemeler yapacağını düşündüğüm için ve maddenin işinin benim açımdan %99 bittiğini düşündüğüm için görüşlerinizi bekliyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 15.09, 10 Ekim 2020 (UTC)

  • @Satirdan kahraman "Bilirkişi raporları" bölümünde kaynak istedim, ekleyebilir misin? Ufak tefek şekil düzenlemeleri yaptım. --Khutuckmsj 15.45, 10 Ekim 2020 (UTC)
Bir de kutudaki ölü-yaralı sayısı ile yolcu-mürettebat sayısı birbirini tutuyor mu? 49 ölü 5 yaralı (54 kişi) var, 46 yolcu + 2 otobüs şoförü + 2 muavin + 2 tanker şoförü = 52 kişi ediyor. Ben mi bir şeyi gözden kaçırıyorum? --Khutuckmsj 15.53, 10 Ekim 2020 (UTC)
@Khutuck Kutu bilgisi düzenlendi. Kaçırmak değil de iki kişi hem yaralı hem ölü sayılmış. (Birisi yolda birisi hastanede ölmüş o yüzden.) düzenlemeler için eline emeğine sağlık. üç yere kaynak belirt koymuşsun üçüne de koydum. koydum da bir şey izah edeyim: o kısmı, raporların özeti niteliğinde yazdım. okurken bir anda her şey karman çorman olabiliyor o yüzden öncelikle anlatayım dedim. Satırdan Kahraman (mesaj) 17.29, 10 Ekim 2020 (UTC)
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Öncelikle madde adını bir çözelim. Bu tarz özel ad olmayan madde adları genelde "yıl, yer, olay türü" şeklinde adlandırılıyor, 2003 İstanbul saldırıları örneği gibi. Aynı yılda aynı yerde aynı tür iki olay varsa, bu sefer ayları da devreye sokuyoruz, Kasım 2011 Van depremi gibi. Maddenin önceki adı, bu açıdan bakınca hatalıydı, ama şimdi de yıl kaybolmuş ve anlaşılması zor bir hâle bürünmüş. Sivas Katliamı gibi kalıplaşmış, özel bir kullanım yoksa (madde adında Madımak kullanmak daha iyi olacaktır aslında ama konumuz o değil) yıl mutlaka eklenmeli. İkinci olarak ise "kazası" pek anlaşılır olmadığından "trafik kazası" olmasını tercih ederim. Yani "1997 Karapınar trafik kazası" en uygun ad olacaktır diye düşünüyorum.

İkinci olarak, maddede biçem ve anlatım bakımından sorunlar mevcut. Verilmeyen iç bağlantılar, uygun olmayan adil kullanım görselleri (gazete küpürleri olmaz, birden fazla adil kullanım resmi olmaz), uygunsuz boşluk kullanımları, hatta başlıklandırmalar ve sayfa düzeni, italik yazılan alıntılar, aynı kaynağın hem cümlenin ortasında hem sonunda kullanılması, kaynak gösterimlerindeki standartsızlık vs. VP:BEK iyice bir incelenmeli, benzer seçkin maddelerin yazımlarına dikkat edilmeli. Bununla birlikte bazı alıntılar çok uzun, bazı yerlerde çok fazla ayrıntıya girilmiş. Örnekse Kiriş'in ifadelerinden "Her şey alevler içindeydi, insanlar çığlık atıyordu" kısmı gereksiz, okura bir şey katmıyor. Bunun gibi konularda, tecrübeli kullanıcıların dokunuşu şart. Ayrıca, şurada, şurada, şurada falan görebildiğim kadarıyla telif hakkı ihlalleri mevcut. Bu konu en önemlisi (@Vito Genovese'nin dikkatine).

Bunların dışında, madde için yapılan araştırma ve emeği takdir ediyorum, 2003 İstanbul saldırıları maddesinde yaptığım gibi yıllara yayılan kaynaklar güzel derlenmiş.Bu imzasız yazı Nanahuatl (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Gerekli noktaları toparlayacağım ancak hemencecik ekleyeceğim bir telif hakkı konusu var: o alıntıların tamamı Anayasa Mahkemesi kararından, kamu malı. Bu yönüyle zaten Vikikaynak'ta tam metin olarak mevcut. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.41, 10 Ekim 2020 (UTC)
Buradan örtüşen kısımlar kontrol edilebilir (sağdan "compare" seçerek farklı kaynaklarla eşleşmeler görülebiliyor). Aynı kısımlar genellikle alıntılardan oluşuyor ama raporların tanımlarında bire bir aynı birkaç yer var, değiştirsek iyi olur. --Khutuckmsj 00.28, 11 Ekim 2020 (UTC)
NTV alıntısı da var...--NanahuatlEfendim? 00.06, 11 Ekim 2020 (UTC)
  • Üzerine epeyi uğraşıldığı besbelli bir madde, emeğinize sağlık. Yorumlar doğrultusunda çalışmalar tamamlandıktan sonra okumak isterim, ancak görmüşken bir not düşeyim. Bilgi kutusundaki görselin adil kullanım kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve telif hakkı ihlali teşkil ettiğini düşünüyorum. VP:AKP 1. kriteri, "Aynı bilgiyi verecek özgür lisanslı bir benzer dosyanın mevcut olmaması veya yaratılamayacak olması." şeklinde. Burada aynı bilgiyi verecek özgür lisanslı bir dosya, grafik yazılımı bilgisi olan birisi tarafından pekâlâ yaratılabilir. Alternatifi olmayan tarihî bir fotoğraf, gazete manşeti türü bir durum söz konusu değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.51, 11 Ekim 2020 (UTC)
@SAİT71'e seslenelim :) Dosya hakkında görüşünüz nedir? --Khutuckmsj 01.46, 11 Ekim 2020 (UTC)
Birebir aynısı olmasa da konuyu açıklayacak kapasitede bir görsel yapılabilir.Sait* 08.05, 11 Ekim 2020 (UTC)
Ek olarak maddede yer alan gazete manşetinin çözünürlüğü de çok fazla görünüyor. Düşük çözünürlüğe uymuyor gibi?Sait* 08.11, 11 Ekim 2020 (UTC)
  • İtalik kısımlar düzenlendi, iç bağlantıları tekrar kontrol ettim. Kaynaklar standart değil kısmını anlayamadım. Bilgi kutusundaki görseli kaldırdım, gazete küpürünü de kaldırdım. Buradaki tartışmaya göre ya sil diye etiketleyeceğim ya da kırpıp koyacağım. Kiriş'in ifadesindeki çığlık ibaresini kaldırdım ancak alevler içinde demesi bir şey katıyor. Katıyor çünkü bu kazada temel sorulardan birisi bu insanların neden çıkamadığı olmuş. Bu bağlamda bu ifade, alevelerin otobüsü çok kısa süre içerisinde kavradığına şahitlik ediyor.
Telif konusunda Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 36. maddeye başvurmak istiyorum:"Madde 36 - Basın Kanununun 15 inci maddesi hükmü mahfuz kalmak üzere basın veya radyo tarafından umuma yayılmış bulunan günlük havadisler ve haberler serbestçe iktibas olunabilir." Bu yüzden NTV haberi hem bu bağlamda makale ya da özel araştırma sonucu yaratılmamış bir haber olmadığından günlük havadis oluyor hem de orada bahsedilen şeyler sıklıkla Anayasa Mahkemesi kararında bulunabiliyor. --Satırdan Kahraman (mesaj) 09.09, 11 Ekim 2020 (UTC)
  • Şöyle özgün bir görsel hazırladım, diğer görsele yakın yaptım.Sait* 10.35, 11 Ekim 2020 (UTC)
    Görseli şu şekilde yükledim. Lisans konusunda sıkıntı yaratacak, ihlal yapacak noktalar varsa düzeltip değiştirebilme imkanımız var. (Metinler vb.) Sait* 16.45, 11 Ekim 2020 (UTC)
  • Tekrar inceleme fırsatı buldum. Öncelikle giriş kısmının, şuradaki yönergeye göre bir elden geçirilmesi lazım, maddenin genelini özetleyici nitelikte olması lazım. İkinci olarak biraz biçeme dikkat edilmeli, kaynakların noktalama işaretlerinden sonra konulmaları, boşluklar, fazla uzun ya da kısa paragraflar, ani kip değişimleri gözden geçirilerek maddede akışkan bir anlatım olmalı. Ondan sonra bakayım detaylıca.--NanahuatlEfendim? 06.41, 16 Aralık 2020 (UTC)
    • Tekrar ele aldım ve bayağı bir değişiklik yaptım. Tekrar bakabilir misiniz? Satırdan Kahraman (mesaj) 17.16, 25 Aralık 2020 (UTC)
  • Yorum Yorum Emeği geçen herkese teşekkür ederim öncelikle. Yakın dönemle ilgili oldukça önemli olduğunu düşündüğüm bir hususla ilgili böyle bir madde olmasına kendi adıma çok sevindim. Maddeyi incelemeyi az önce tamamladım ve üzerinde birtakım değişiklikler yaptım. Tespit edebildiğim kadarıyla maddedeki BEK eksiklikleri şu an için giderilmiş görünüyor.
Öncelikle maddenin seçkin madde olmaya oldukça yakın olduğunu düşünüyorum. İçerikle ilgili yapılabilecek birkaç şey hâlen var olsa da, genel hatlarıyla bakıldığında seçkin sınıfına yakın bir konumda olduğu kanaatindeyim. Mesela giriş bölümündeki özet biraz daha genişletilebilir diye düşünüyorum. Kaza genel hatlarıyla anlatılmış olsa da, çok detaya girmeden birkaç cümle daha eklenebilir bence.
Bilgi kutusunda kazada 49 kişinin öldüğü belirtilmiş. Yanındaki parantezde ise "otobüsün 46 yolcusu ile tankerin iki kişilik ekibi" denmiş. Bu durumda ölü sayısı 48 çıkıyor. Sanırım burada bir yanlışlık var. Ayrıca bir kişinin hastanede öldüğü belirtilmiş ama madde içerisinde "Kaza anı" başlığının son paragrafında "...kırık camdan dışarı çıktı ancak hastanede öldü. Yaralı kurtulan bir diğer yolcu da hastaneye giderken öldü." alıntısı mevcut. Hangisi doğru, hangisi yanlış anlayamadığım için buraya müdahale edemedim fakat el atılmasında fayda görüyorum (yanlış anlamış olabilirim, öyleyse düzeltiniz).
Olaya ilişkin Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusuyla ilgili maddenin en altında bir bağlantı verilmiş. Bununla birlikte metin içerisinde de AYM kararının PDF dosyası halinin çerçeveli görsel hâli görünüyor. Bence bu çerçeveli görüntüyü kaldırıp metin içine düz metin şeklinde Vikikaynak bağlantısı verebiliriz.
İstek yapıldı Yapıldı -sk
Bazı bilgiler için üç, dört kaynak gösterilmiş. Bilginin niteliğiyle birlikte değerlendirdiğimde bence gereğinden fazla kaynak kullanımı mevcut. Aslına bakarsanız önemli bir sorun da değil ama yine de not düşmek istedim.
Sonuç olarak, maddenin genelini değerlendirdiğimde seçkin madde olmaya çok yakın olduğunu ama birkaç ufak dokunuşa ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Bu dokunuşlar yapıldığı takdirde, madde seçkin madde olmasını kolaylıkla destekleyebileceğimiz bir konumda. Bir kez daha emekleriniz için teşekkür ediyorum. Esenlikler. --justinianus | mesaj 10.18, 5 Ocak 2021 (UTC)
Ölü, yaralı sayısıyla ilgili anlaşılmazlıgğ Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca düzelttim. Kaza anı ve sayılar konusu, zamanında medyanın kafasını karıştırmış anladığım kadarıyla o yüzden maddede böyle bir şey gördünüz, madde içerisinde dikkat etmeme rağmen gözümden kaçmış. Keza kaynak konusunda da benzer durum var. Ayrıntılar bazen başka başka anlatıldığı için bazen de tarafsızlığı korumak için fazlaca kaynak kullanmak durumunda kaldım. Kaza anı konusunu tekrar ele aldım ancak ekleyecek bir şey bulamadım, sanırım konuyla ilgili anlatılanların tamamı bu kadar. Konuyla ilgili davalar, tarihler, isimler ve bayağı yer tuttuğu için giriş paragrafının özet niteliğini tam olarak taşıdığını varsayıyorum, genişletmek konusunda fikirlerinizi almak isterim sevgili @Justinianus. Unutmadan bir de @Seksen iki yüz kırk beş sana da sesleneyim hocam, çalışmaların bitip okumak istediğin kıvama geldiğini düşünüyor musun? :) sevgiler ve esenlikler. Satırdan Kahraman (mesaj) 10.46, 10 Ocak 2021 (UTC)
  • Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek Ellerinize sağlık @Satirdan kahraman, şu an için kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Yalnızca giriş bölümüne ufak bir özet eklemesi yapılması gerektiğini düşünüyorum. Kazaya ilişkin verilen meclis araştırma önergeleri (ve reddedilmeleri), açılan tazminat davalarından kısaca bahsedilebilir. Yanlış bilmiyorsam, kazaya karışan tanker bugün hâlâ kaza mahallinde bulunuyor. Bundan da ve olay yerinde yapılan anmalardan (madde içerisinde de değinilen anıt ve dikilen fidanlar) da bahsedilebilir. Bunun dışında bir eksiklik görmüyorum. --justinianus | mesaj 11.08, 10 Ocak 2021 (UTC)
    @Justinianus hocam, giriş kısımın yeniden yazdım, tekrar bakar mısınız? Satırdan Kahraman (mesaj) 23.25, 10 Ocak 2021 (UTC)
    Artık destek diyebilirim. Emeklerinize sağlık. --justinianus | mesaj 14.16, 11 Ocak 2021 (UTC)
  • Destek Destek Birkaç değişiklik gerçekleştirdim maddede, kontrol edilirse sevinirim :) Giriş kısmı bir tık fazla geldi ama konuya tam anlamıyla hakim olmadığım için bilinçsiz bir kısaltma da yapmak istemedim. Bazı detayları kaldırarak burası biraz kısaltılabilir ve uygun bir uzunluğa getirilebilir sanki. Kedigözü ile banket maddeleri de anlaşılabilirlik açısından açılsalar fena olmaz, ama bu hâliyle de kriterleri karşıladığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 06.55, 12 Ocak 2021 (UTC)

İmroz Deniz Muharebesi (1912)[kaynağı değiştir]

"Balkan Savaşları'nda Osmanlı Donanması" serisinin Varna Deniz Muharebesi'nin ardından ikinci maddesi. İlk başta tercüme kısmı tamamlandı, ardından Türkçe kaynaklarla genişletildi. Yunan zırhlılarının maddeleri ve Osmanlı torpido botları maddeleri kırmızı, olayların anlaşılması açısından engel teşkil etmiyorlar ama yine de açacağım. @SAİT71 de kuvvetlerin manevralarını gösteren bir kroki hazırlıyor, onu da ekleyeceğim. --Khutuckmsj 03.17, 6 Ekim 2020 (UTC)

  • Henüz detaylı incelemedim, ancak girişin 2-3 paragraftan oluşacak şekilde genişletilmesi lazım. Bunun yanı sıra, genel dille ilgili Osmanlı bakış açısının hâkim olmadığından emin olmak için bir okuma gerekebilir (dediğim gibi detaylı incelemedim, bilahare okuduğumda daha detaylı yorumlarım), örneğin "14 Aralık'ta Donanma komutan vekili Albay Ramiz, tüm gemi komutanlarını Barbaros zırhlısında toplayarak bir toplantı yaptı." cümlesinde bunun Osmanlı donanması olduğunun söylenmemesi bir tür sistemik yanlılık örneği. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.26, 15 Ekim 2020 (UTC)
O cümleden hemen önce yer alan "Muharebede yer alan kuvvetler" tablosunda Osmanlı ve Yunan kuvvetleri ve komutanları var, Albay Ramiz'in Osmanlı olduğu yazıyor zaten :) Girişi genişletiyorum. --Khutuckmsj 17.45, 15 Ekim 2020 (UTC)
Giriş ve sonucu genişlettim. --Khutuckmsj 00.03, 16 Ekim 2020 (UTC)
  • "Aynı gün Dahiliye Nezareti, Burhaniye eşrafından gelen bilgiye dayanarak Midilli'den gelen Yunan güçlerinin Çandarlı açıklarından kuzeye döndüğünü, bu hareketin Saros çıkartmasına hazırlık olabileceğini değerlendirdi." Bu kısımda safi Osmanlı bakış açısıyla yazılmış gibi, Yunanların da perspektifinden aktarılması mümkünse faydalı olacaktır. Osmanlı'nın harekât kararını nasıl aldığını anlattığı için elbette Osmanlı perspektifi burada daha önemli, ancak yine de, mesela Yunan güçleri Çandarlı açıklarından neden kuzeye döndü, gerçekten Saros çıkartması hazırlığının parçası mıydı? Bir de olayın Osmanlı filtresinden aktarılmasındansa olayı anlatıp sonra Osmanlı perspektifini vermek daha tarafsız olmaz mı? Örneğin: "Ertesi gün Osmanlı Başkomutanlık Vekaleti Yunanların donanma koruması altında Saros Körfezi'ne çıkartma yapacağı ve Selanik'teki Bulgar güçlerinin Yunan vapurlarıyla Dedeağaç'a sevk edildiği istihbaratı almıştı." yerine "Yunanlar Saros Körfezi'ne çıkartma yapmaya hazırlanmaktaydı ve Selanik'teki Bulgar güçleri Yunan vapurlarıyla Dedeağaç'a sevk ettiler. Bu bilgiler Osmanlı Başkomutanlık Vekaleti tarafından istihbarat olarak edinildi." gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.55, 27 Ekim 2020 (UTC)
"Arka plan" başlığındaki bu kısım tamamen olayda inisiyatif alan tarafla bağlantılı ama anlatım dengesi açısından düzenlemelerde bulundum. "Kuvvetler>Yunan gücü" başlığında 2. paragrafta Yunanların perspektifinden taktik ve stratejik durumları yer alıyordu, bu paragrafı "Arka plan" altına aldım; "Harekat kararının alınması" kısmını (taktik seviyeyi) ayrı bir alt başlığa çektim. "Osmanlı harekat kararı" mı desem diye kararsız kaldım sadece.
Yunanların Saros'a çıkartması tamamen "istihbarat", gerçekten yapılıp yapılmayacağı net değil. Aslında Büyüktuğrul s.222'de bir sonraki cümlede de bu açıklanmış: "Eşraftan birine atfedildiği için bu bilgilere pek inanmamak ve haberleri bir kez daha araştırmak gerekirdi. Fakat Başkomutanlık Vekaleti düşmanın er ya da geç Gelibolu yarımadasına bir çıkarma yapacağına samimi olarak inandığı için, Eşrafın verdiği bu bilgiye değer verdi.(...)" Çok detay olduğu ve Osmanlılar ile ilgili kısımlar çok uzadığı için maddede yer vermemiştim.
Saros çıkartması bu bakımdan "istihbarat" olarak kalmalı. Örneğin "Ertesi gün Osmanlı Başkomutanlık Vekaleti Yunanların donanma koruması altında Saros Körfezi'ne çıkartma yapacağı ve Selanik'teki Bulgar güçlerinin Yunan vapurlarıyla Dedeağaç'a sevk edildiği istihbaratı almıştı." olayın bir "istihbarat" olduğunu, doğru olup olmadığının belli olmadığını ama buna göre bir karar alınacağını anlatırken "Yunanlar Saros Körfezi'ne çıkartma yapmaya hazırlanmaktaydı ve Selanik'teki Bulgar güçleri Yunan vapurlarıyla Dedeağaç'a sevk ettiler. Bu bilgiler Osmanlı Başkomutanlık Vekaleti tarafından istihbarat olarak edinildi." çıkartmanın gerçek olduğunu söylüyor. Paralel bir örnek 1974'te Kıbrıs'a giden Yunan konvoyu diye Kocatepe'yi vurmamız; bunda da "Yunan konvoyu istihbaratı" var ama konvoy yok. Kaynakta geçen bilgi de istihbarat alındığından ibaret, belirttiğin şekilde değiştirirsem yanlış olur. --Khutuckmsj 21.35, 27 Ekim 2020 (UTC)
  • "29 Kasım'da Başkomutan, donanmanın derhal Çanakkale'ye gitmesi"... Burada Başkomutan'ın kim olduğunu açıkça belirtilmesi faydalı olacaktır.
Düzenlenecek. Nazım Paşa'ymış, ekledim. Khutuckmsj
  • "Aynı harekat alanı içinde farklı siyasi partilerden birbiriyle anlaşamayan iki komutan olması, Osmanlıların koordinasyonunu azaltıyordu." Bu noktaya dek komutanların siyasi mensubiyetleriyle ilgili bir bilgi verilmediği için bu cümle biraz havada kalıyor, detaylandırılması veya az biraz bağlam verilmesi faydalı olacaktır.
Düzenlenecek. Biraz daha açtım. Khutuckmsj
  • Önceki bölümde verilen gemi bağlantıları "Kuvvetler" bölümünde gerek metin içinde gerekse resim alt yazılarında tekrarlanmış. VP:BAĞ gereği kaldırılmalarının doğru olacağını düşünüyorum.
Fazlasını kaldırdım. VP:BAĞ "pek çok kez" diyor, önemşi gemilerde iki bağ olabilir ama ikiye "pek çok" diyemeyiz :) Khutuckmsj
  • "Kime göre" diye not düştüğüm yerde bu bilginin belirtilmesi lazım.
Hemen yanındaki iki kaynağa göre :)) Khutuckmsj
  • Yunan muhriplerinin tamamı kayda değer ve başka dillerde maddeleri var. Bağlantı verilmesi lazım, maddelerinin açılması da tercih edilebilir ama şart değil. Velos muhribi dışında, onun oynadığı rol dolayısıyla maddesinin açılmasının gerekli olduğunu düşünmekteyim.
Bağlarını verdim, maddelerini bir ara açarım ama konunun anlaşılmasına engel değiller. Velos maddesi açıldı. Khutuckmsj
  • Destek Destek Güzel madde olmuş elinize sağlık. Yalnız Edward Erickson'ın eseri Büyük Hezimet olarak Türkçe'ye kazandırılmıtır. Kaynakçaya Türkçesini ekleyebiliriz. --Kadirmesaj sayfam 22.05, 20 Kasım 2020 (UTC)
    Maddede İngilizcesi kaynak kullanılmış, ondan kalmalı :) NanahuatlEfendim? 20.06, 7 Ocak 2021 (UTC)
  • Destek Destek--Cedreon (mesaj) 15.33, 20 Ocak 2021 (UTC)